Орловский суд отказал экс-замгубернатору Брянской области в рассрочке по штрафу

Орловский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу защиты бывшего заместителя губернатора Брянской области Татьяны Кулешовой на отказ в рассрочке исполнения наказания в виде штрафа. Решение Кромского районного суда, вынесенное в августе 2026 года, оставлено без изменения. 

Напомним, что в июле 2025 года Кулешова была осуждена по приговору Володарского районного суда города Брянска по части 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере). Ей вменяли два эпизода получения взятки в особо крупном размере.

Бывшей чиновнице назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере 10 миллионов рублей. Также она лишена права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями на госслужбе или в органах местного самоуправления, сроком на 7 лет. Приговор вступил в законную силу в январе 2026 года.

Отбывает наказание Татьяна Кулешова в колонии, расположенной в Кромском районе. Прошедшим летом ее защита обратилась в Кромской районный суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа. Адвокат ссылался на тяжелое материальное положение осужденной. Он указал, что его подзащитная отбывает наказание в местах лишения свободы и не имеет источника дохода, за счет которого могла бы выплатить всю сумму единовременно. Однако суд первой инстанции в удовлетворении ходатайства отказал.

В апелляционной жалобе защита заявила, что суд первой инстанции не оценил должным образом отсутствие финансовой возможности произвести единовременную уплату. Орловский областной суд с этими доводами не согласился. Как отмечено в постановлении, сам по себе факт отбывания наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие в связи с этим финансовой возможности исполнить приговор не является безусловным основанием для рассрочки. Для взыскания штрафа могут быть применены иные способы исполнения решения, в том числе обращение взыскания на имущество осужденной.

Суд установил, что в собственности осужденной имеется имущество, на которое не наложен арест по приговору, в частности, жилое помещение площадью 33,8 квадратных метра, а также иное имущество, ранее арестованное, в том числе земельный участок, нежилое здание, еще одно жилое помещение и денежные средства. По данным службы судебных приставов, остаток долга по исполнительному производству по штрафу составляет значительную сумму.

В результате суд счел, что отсутствие дохода у осужденной не является препятствием для взыскания штрафа, так как в собственности имеется имущество, на которое можно обратить взыскание.