В деле Лежнева допрошен странный питерский свидетель

Вячеслав Шепиль, возглавляющий в Санкт-Петербурге "Завод металлических конструкций", стал одним из самых загадочных свидетелей, допрошенных в ходе судебного процесса над советником губернатора Клычкова Сергеем Лежневым.

Интерес суда к питерскому предприятию связан с тем, что в деле есть письмо в Орел, где Шепиль рассказал, что деформационный шов Thorma-Joint снят с производства из-за логистических проблем, вызванных пандемией, и не может быть поставлен в Орел. На документе стояла его подпись в качестве гендиректора (хотя на самом деле свидетель работал тогда еще замом), а составителем был пресс-секретарь компании с фамилией Муромцев.

Шов Thorma-Joint, разработанный британской компанией Prismo, должен был использоваться при реконструкции орловского моста Дружбы, но в итоге его заменили на российский аналог "ФОРМОШОВ" от ГК ПРАС. Обвинение считает, что замена материала была произведена ради хищения денежных средств - отечественный аналог стоил дешевле. 

Свидетель заявил, что знает, что такое Thorma-Joint, но никогда не мог его производить - это было бы нарушением авторских прав, принадлежащих иностранной компании. При этом, "Завод металлических конструкций" производит резиновые т-образные компенсаторы - элементы деформационного шва, которые используются в строительстве для компенсации перемещений между стыкуемыми конструкциями (например, пролётными строениями мостов). То есть, это аналог, не нарушающий ничьих авторских прав.

По словам Шепиля, в его организации нет должности пресс-секретаря и нет сотрудника с фамилией Муромцев. Письмо, представленное гособвинителем, свидетель, бывший тогда замом гендиректора, никогда не подписывал.

Свидетельские показания руководителя "Завода металлических конструкций" обескуражили подсудимого Сергея Лежнева. Он достал какой-то документ и начал его громко читать. 

Оказалось, что это письмо орловского УКСа, заказчика работ на мосту Дружбы. А дальше следовал ответ гендиректора "ЗМК" Шепиля, в котором так раз и были слова об остановке производства. Причем, как рассказал Лежнев, сам же свидетель и приложил эту переписку к протоколу своего допроса на этапе следствия.

Свидетель настаивал на том, что не помнит такого документа, а на настойчивые вопросы подсудимого ответил:

"Может, кто-то представился мной", - предположил Шепиль.

На этой обескураживающей гипотезе вопросы в свидетелю закончились.