«Нервничал»: подсудимый по делу Лежнева Лопаткин отказался от показаний следователю

Очередное судебное заседание по делу советника губернатора Сергея Лежнева началось с продолжения допроса подсудимого Антона Лопаткина, главного поставщика медицинского оборудования по программе модернизации первичного звена здравоохранения Орловской области. Это была уже третья часть его допроса. Однако одним допросом Лопаткина заседание не ограничилось. Несмотря на то, что судебный процесс давно перешел за экватор, накал страстей чувствовался и в этом заседании. За происходящим в зале суда наблюдал корреспондент “Орловских новостей”.

В третьей части допроса Антон Лопаткин продолжил придерживаться позиции, что существенной поддержки от Лежневых по орловским контрактам не получил, а платил для того, чтобы у него не появились проблемы.

Как пояснил суду Лопаткин, он ожидал от Лежневых получать аукционную документацию, решение проблем с приемкой оборудования и т.д. Договариваясь с Лежневым-старшим, он ожидал полное сопровождение “под ключ”: от подготовки аукционной документации до исполнения контракта. 

Антон Лопаткин – московский предприниматель, руководивший ООО «Главмед» (ныне недействующее) и «СЛ Фарма» (в стадии ликвидации). Лопаткину вменяют 16 эпизодов мошенничества (ст. 159 ч.4 УК РФ) и один эпизод ограничения конкуренции (ст. 178, ч.2 УК РФ). Обвинение считает, что Лопаткин выступал главным техническим исполнителем и организатором схемы по поставке медоборудования в орловские больницы по завышенным ценам. В схеме были задействованы как «СЛ Фарма» Лопаткина, так и фирмы и ИП, которые подбирал Лопаткин. Через его компании с 2019 по 2021 год заключили контракты на сумму более 70 млн рублей.

Миллионы для братьев Лежневых: предприниматель Лопаткин рассказал о поставках медоборудования в Орловскую область

«Так было, видимо, заведено»: Петчин дал показания против Светланы Жировой

Неоднократно сегодня вспоминали “таинственного Кирилла”, который впервые появился в деле Лежневых во время допроса Жанны Сажиной, ответственной за госзакупки в Ливенской ЦРБ. Именно он, по ее словам, выходил на связь от  поставщиков оборудования. По ее мнению, тот самый Кирилл позднее приезжал в больницу от лица ИП Буга и "ВМ Групп". Как объясняла Сажина, Кирилл привозил инструкции к оборудованию и бухгалтерские документы, а также осматривал помещения, где планировалось установить оборудование.    

Теперь же гособвинение сильно интересовал некий Кирилл Аблепов, который когда-то работал в фирме Лопаткина “СЛ Фарма”. Подсудимому удалось вспомнить, что до прихода в его фирму Аблепов работал в орловских медучреждениях. Причем Лопаткин не исключил, что тот был сотрудником Ливенской ЦРБ, однако точно этого не помнил. Пути Лопаткина и Аблепова разошлись осенью 2022 года. По признанию подсудимого, Аблепов, показавший себя сначала как исполнительный и хорошо разбирающийся в госзакупках специалист, позже стал позволять себе многое: мог не выйти на работу или прийти пьяным, а однажды вовсе разбил рабочую машину, что и стало, по словам Лопаткина, последней каплей, за которой последовало увольнение мужчины.

Во время вопросов Лопаткину стало известно о наличии в телефоне Светланы Жировой “контакта” Аблепова. Экс-чиновница сразу же поспешила опровергнуть этот факт, пояснив, что действительно как-то получила сообщение от пользователя Ватсап с именем “Кирилл Аблепов”, но написанным латинскими буквами. Однако номер этого Кирилла не был вбит в ее телефон, а на то сообщение она никак не ответила и не отреагировала. После такой ремарки никаких вопросов к подсудимой не последовало.

Тем временем гособвинение продолжило допрос Лопаткина, но продолжался он недолго. После чего сторона обвинения выступила с ходатайством зачитать показания подсудимого, которые он дал следователю. Прокурор усмотрел некие нестыковки.

Выяснилось, что в 2025 году в статусе подозреваемого Лопаткин утверждал, что братья Лежневы активно оказывали ему помощь в получении контрактов на поставку медоборудования в орловские больницы. За такое кураторство он платил Лежневым 5% от стоимости заключенного контракта. В какой-то момент Лопаткину пришлось привлечь к выходу на торги другие организации,  руководители которых теперь на скамье подсудимых. Такая шифровка требовалась для того, чтобы не вызывать подозрения заключением контрактов с одной лишь фирмой Лопаткина. Следователю Лопаткин признался, что те самые компании еще и платили ему 10% от стоимости заключенного контракта, 5% от переданных ему сумм он отдавал Лежневым. Сначала наличные передавались Александру, отвечавшему за их “доставку” брату, следовало из показаний. После задержания Лежнева-старшего деньги лично забирал Лежнев-младший, следует из протокола допроса. В показаниях следователю Лопаткин утверждал, что наличные отдал в машине Лежнева. Всего было две таких встречи, во время первой Сергей якобы получил 5 млн рублей, а во время второй - 10 млн рублей.

Во время допроса на следствии Лопаткин упомянул, что сотрудничество с Лежневым-младшим быстро фактически сошло на нет ввиду его постоянной занятости. Лопаткину даже приходилось иногда самому искать интересные торги и связываться с Лежневым.

Согласно показаниям Лопаткина на этапе предварительного следствия, в лучшие годы братья Лежневы со сторонних почт присылали ему на электронную почту списки медицинского оборудования, которое требовалось орловским больницам. Информация направлялась с разбивкой по каждому учреждению, а также с предполагаемой начальной ценой контракта. Далее Лопаткин связывался с производителями или их дистрибьюторами по поводу поставки оборудования. Полученные сведения по стоимости техники Лопаткин передавал Лежневым. О том, что нужно подать заявку на конкретные торги с определенным предложением он узнавал от Лежневых по телефону. 

Подготовленные документы Лопаткин, исходя из его показаний следователю,  отправлял Александру Лежневу. При необходимости Лопаткин вносил изменения и направлял их заново. В итоге Лопаткин побеждал на торгах.

“В случае возникновения каких-либо вопросов и в дальнейшей работе по исполнению заключенных контрактов я связывался с Лежневым Александром, чтобы он помог мне решить проблему, что он оперативно делал. Лежнев Сергей, как правило, присылал только списки и говорил, что будут торги”, - процитировал гособвинитель показания Лопаткина следователю.

На этапе следствия Лопаткин довольно подробно делился деталями по закупкам, которые сейчас фигурируют в деле. К примеру, следователю он сообщил о поставке в больницу им. Боткина аппарата УЗИ за 3,6 млн рублей. Как пояснил Лопаткин, Лежневы сразу обозначили цену в 3,5 млн рублей. Компания “СЛ Фарма” купила аппарат для больницы за 2,2 млн рублей. В свою очередь, Лежневы, следует из показаний, получили причитающиеся 5 %.

В ходе допроса Лопаткин говорил,что в схеме Лежневых была задействована и Жирова. В частности, она якобы заранее предупреждала его о планируемых  аукционах, победах “СЛ Фарма” и пр.

Любопытно, что показания Лопаткина несколько разнились в разное время. Что касается несостыковок в показаниях следователю и суду, то подсудимый заявил, что не полностью согласен с озвученными гособвинением показаниями. По его словам, следователь довольно вольно интерпретировал его показания, а на суде он сказал, все как было. Лопаткин заявил, что никакой технической документации и конкурсной документации не получал. Также, по его заверениям, сторонние компании привлекались к орловским закупкам не для того, чтобы замаскировать контакты с “СЛ Фарма”.

Тем временем такие различия в показаниях одного и того же человека, но в разное время, не могли не вызывать новых вопросов у гособвинения.

“Вы легко подписали показания против другого лица, хотя таких действий с его стороны не было и это лицо не кто-то, а советник губернатора Орловской области?” - переспросил гособвинитель Теслов.

Подсудимый явно нервничал, а сторона обвинения хотела выяснить причину таких разных ответов и молчание по поводу “вольных интерпретаций” следователем показаний Лопаткина. 

“Нервничал, не знаю, не вспомнил в моменте, как это было, - пробормотал подсудимый.

После завершения допроса Лопаткина его защитник попросил выделить в отдельное производство эпизоды, вменяемые его подзащитному, 16 эпизодов мошенничества и один эпизод с ограничением конкуренции, с последующей передачей прокурору для устранения препятствий к рассмотрению.

В своем ходатайстве адвокат Лопаткина, в частности, указал на отсутствие необходимых, по мнению защиты, экспертиз. Также, по мнению адвоката Лопаткина, следователем не установлен сам факт наличия события преступления и ущерб, им нанесенный.

Данное ходатайство весьма оживило зал: защитники поддержали коллегу, а подсудимый Сергей Лежнев позволил себе небольшое выступление. 

“Работая с этим документом под названием обвинительное заключение, у меня, безусловно, возникает одна лишь серьезная проблема - это как правильно выстроить степень защиты, когда ты понимаешь, что в законе четко и ясно прописано одно, а обвинительное заключение полностью противоречит нормам закона”, - высказался Лежнев-младший.

Он не только поддержал защитника Антона Лопаткина, но и предложил вернуть в прокуратуру все дело.

Удовлетворит ли ходатайство суд, будет известно на следующем заседании. К этому времени свою позицию подготовит гособвинение.