«Придет «Медтехника» - гоните ее»: Сотников дал показания на Жирову и Лежнева

В суде над “картелем Лежнева” был допрошен ключевой свидетель обвинения по медицинским эпизодам. Это бывший руководитель ГУП “Медтехника” Вячеслав Сотников. Во время допроса прозвучала фамилия зампреда облсовета Сергея Потемкина, стороны обсудили некую флешку и вспомнили бывшего и.о. главы депздрава Николаева, который, как следует из слов свидетеля, делился с ним инсайдерской информацией. 

Допрос начался необычно. В ходе формальной процедуры, предшествующей даче показаний, свидетель традиционно сказал, что у него нет причин для оговора подсудимых. 

Лежневы и Жирова должны были подтвердить эту информацию, но в этот раз поступили иначе. Они синхронно заявили, что у кого-кого, а у Сотникова точно могут быть причины для оговора.

Сергей Лежнев заявил, что свидетель уже оговорил его на этапе предварительного следствия и, очевидно, намерен это сделать вновь. 

“Это обусловлено тем, что данный свидетель непосредственно принимал участие в подготовке всей технической документации, обосновании НМЦК по программе модернизации первичного звена здравоохранения. С Чепурновым Романом Юрьевичем из фирмы “Сократ”. С Романовой Анной, вместе с компаниями, которые у него имеются и принадлежат данному свидетелю”, - сообщил главный фигурант дела.

Иными словами, Сотников, по этой версии, сам претендовал на получение финансирования, поэтому является в этом деле заинтересованным лицом.

По словам Лежнева, Сотников даже приносил Жировой некую флэшку, чтобы склонить ее к коррупционной деятельности. Также подсудимый обратил внимание на то, что, когда следствие вышло на след деятельности “Медтехники”, никакого интереса у него это не вызвало, а нужные свидетели не были допрошены.

Светлана Жирова добавила к этому и личные мотивы, которые, по ее мнению, тоже могли иметь место. Бывшая замглавы депздрава уведомила суд о наличии личного конфликта, вызванного несанкционированными контактами Сотникова с ее подчиненными.

“После этого я сказала больше в мой кабинет не заходить. Почему я никак не отреагировала, когда он ко мне пришел с флэшкой? Потому что на данный момент я уже четко понимала, что данный человек хочет меня просто подставить”, - рассказала Жирова.

О какой именно флэшке идет речь, в этот момент сторонним наблюдателям было еще непонятно, но в ходе допроса свидетель сам все прояснил.

После этого Сергей Лежнев заявил, что Сотников входил в некую группу лиц, которые, якобы, хотели обанкротить “Медтехнику” с целью ее последующей приватизации. 

“Об этом все знают и об этом было доложено первому лицу, губернатору. После чего в отношении нас были предприняты определенные меры с их стороны. И даже в этом деле следователь видел, кто формировал документацию и никого из них не допросил. А потом нам это все инкриминируют”, - утверждал Лежнев.

Жирова подтвердила эту версию, добавив также, что Сотников хотел продать какому-то медучреждению шприцы на 20 % дороже реальной стоимости, а “Медтехника” под его руководством, якобы, умышленно наращивала долги перед налоговой. 

Чиновница напомнила, что именно она в то время возглавляла финансовый блок депздрава и не допустила того, чтобы государственное унитарное предприятие обанкротили и забрали в частные руки. По словам Жировой, “Медтехника” обладает имуществом в центре города, а также отапливаемыми складами, которые сдаются в аренду. Это не считая розничных магазинов и других помещений, которые также могли быть интересны частным лицам.  

“Для области предприятие было значимым, поэтому мною были предприняты все меры. Об этом все знали. Также мои сотрудники доносили, что от данного свидетеля в мой адрес поступали нехорошие пожелания”, - рассказала Светлана Жирова.

Вячеслав Сотников слушал все это невозмутимо и никаких видимых эмоций не проявлял.

Гособвинитель внимательно выслушал эти речи и, видимо, счел замечания подсудимых важными. Он изменил заранее продуманный план допроса и сначала дал возможность Сотникову ответить на устные обвинения.

Свидетель заявил, что в годы, о которых идет речь, его предприятие поставляло медицинское оборудование в учреждения орловского здравоохранения, но их было “несколько единиц”. 

“До десяти максимум”, - уточнил Сотников, очевидно не признавая себя конкурентом подсудимых.

Он отверг заявление Жировой о наличии личного конфликта, но позже рассказал, что по работе их интересы все-таки расходились, а замглавы депздрава кричала на него матом по телефону.

Вячеслав Сотников вспомнил, что Светлана Жирова требовала от “Медтехники” не лезть туда, куда ее не звали. А именно - в сферу поставок дорогостоящего оборудования.

Правда, в том же допросе свидетель заявил, что у предприятия хронически не было оборотных средств, необходимых для закупок оборудования с целью его последующей перепродажи.

К удивлению присутствовавших на суде предпринимателей, он рассказал о странной схеме поставок продукции, когда он брал у производителя оборудование без предоплаты, накидывал сверху 5-7-10 %, а после получения денег от конечного клиента гасил долг. Правда, он признал, что речь шла именно об отечественном производителе. С зарубежным оборудованием такие схемы все же не работали.

Также Сотников отверг обвинения в желании обанкротить “Медтехнику”. По его словам, когда он стал директором, у предприятия были изрядные долги, но за несколько месяцев его работы были погашены задолженности по зарплатам и налогам, а также увеличены оборотные средства.

“Предприятие нормально функционировало и даже вышло на прибыль”, - рассказал бывший директор ГУПа.

После этого состоялась изначально запланированная версия допроса, в которой впервые за все время процесса Жирову и Лежнева прямо обвинили в том, что они вмешивались в процесс закупок и могли прямо влиять на их результаты.

Параллельно, считает Сотникова, замглавы депздрава пыталась вытеснить “Медтехнику” с рынка, задействуя для этого свое служебное положение и влияние на руководителей медучреждений. 

Местами показания свидетеля могли показаться противоречивыми. Так, он признавал стесненность в оборотных средствах, но на прямой вопрос гособвинителя о том, могла ли “Медтехника” заниматься поставками дорогостоящего оборудования, Сотников ответил утвердительно.

“Предприятие было укомплектовано сотрудниками и специалистами. Единственное, у нас была слабая контрактная служба. Я заключил договор с упомянутой ранее фирмой “Сократ”, и она сопровождала юридическую деятельность “Медтехники”. Они работали успешно”, - рассказал бывший директор ГУПа.

По его словам, он ничего не знает о потенциально преступных схемах с участием “Сократа”, на которые прямо намекали в своих заявлениях подсудимые. Участие этой фирмы в деятельности “Медтехники” он объяснил исключительно слабостью своих юристов и силой юристов “Сократа”, которые оперативно и профессионально решали необходимые вопросы.

Гособвинителя, конечно, интересовало, как именно подсудимые могли влиять на работу системы закупок оборудования.

Прозвучала информация об отказе в визировании нужных “Медтехнике” документов, а также о некоем аукционе, который выиграла “фирма с двумя сотрудниками и отсутствием опыта работы с таким оборудованием”. По словам Сотникова, он уверен, что этой фирме кто-то предоставил информацию о предложении “Медтехники”, что и позволило ей немного сбить цену и победить.

Сотников рассказал, что Жирова также звонила главврачам и прямо блокировала их потенциальное сотрудничество с ГУПом. 

“Придет “Медтехника” - гоните ее”, - процитировал Сотников рассказанную ему главврачами инструкцию Жировой.

На вопросы о том, кто конкретно передал ему такую информацию, свидетель назвал две фамилии.

Это ранее допрошенный главврач больницы им. Семашко Сергеев, который раньше возглавлял поликлинику № 2, а также бывший главврач Мценской ЦРБ Швец. Причем, в случае с Сергеевым его отношение к “Медтехнике”, якобы, изменилось после общения главврача с Лежневым.

Владимира Швеца Сотников и вовсе охарактеризовал, как человека, который вырос с ним в одном микрорайоне. Это, по словам свидетеля, накладывало отпечаток на доверительность их общения и потенциальную достоверность представленной информации.

“Существует какой-то сговор”, - поделился с судом свидетель своими подозрениями тех лет.

В ходе допроса прозвучала наконец и информация о загадочной флэшке, которую Сотников носил Жировой, а та проявила бдительность и не стала пользоваться изложенной на носителе информацией.

Как оказалось, Сотников получил инсайдерскую информацию о характеристиках оборудования, которое в будущем должны были закупать медицинские учреждения Орловской области. И директор “Медтехники” представил по всему этому списку свои цены, по которым он бы мог все поставить.

“Изделие за миллион рублей можно было поставить за 600 тысяч”, - объяснил он смысл этой информации.

Его действиями, вспоминает Сотников, двигало желание сэкономить бюджетные деньги, а также некое “понимание совести”. Услышав о наличии у свидетеля совести подсудимые невежливо и раскатисто расхохотались.

Подсудимый Александр Лежнев, изучив материалы дела, обратил внимание на то, что у Сотникова в ходе его работы и в других случаях явно была важная информация об оборудовании, закупки которого только планировались в будущем. Эта информация, по мнению подсудимого, использовалась для составления технических заданий, которыми занималась фирма “Сократ”. Также должностным лицам медучреждений поступали и коммерческие предложения от “Медтехники”.

“Я считаю, что имел право сделать предложения как главврачу, так и контрактной службе”, - уклонился Сотников от вопроса про информацию и прокомментировал сам факт предоставления коммерческих предложений.

В данном случае речь шла о сотрудничестве с поликлиникой № 2, которую тогда возглавлял Павел Сергеев.

“Вы имели право? А мы здесь за это сидим! В чем разница между вами и нами?”, - эмоционально заявил старший брат Сергея Лежнева.

Вячеслав Сотников ответил, что просто выполнял свою работу, на что Светлана Жирова напомнила, что технические задания вообще-то разрабатывают заказчики. Позиция свидетеля заключалась в том, что контрактные службы учреждений сами иногда обращались за помощью в составлении техзаданий.

При обсуждении этой темы свидетель неожиданно сдал свой источник инсайдерской информации. По его словам, дважды в год нужные данные предоставлял ему Владимир Николаев, в разное время бывавший то заместителем руководителя, то и.о. руководителя депздрава.

На вопрос Александра Лежнева о безвозмездности такой услуги Вячеслав Сотников заявил, что все было именно так - безвозмездно.

Также в ходе допроса прозвучала информация о том, что кто-то изготавливал от лица “Медтехники” фейковые коммерческие предложения, использовавшиеся потом в документообороте медицинских учреждений. Авторы подделок Сотникову неизвестны, но в деле есть КП вообще без подписи и печати. На них обратил внимание гособвинитель.

Еще в вопросах подсудимых к свидетелю несколько раз упоминался зампред облсовета Сергей Потемкин.

Александр Лежнев прямо спросил, лоббировал ли Потемкин назначение Сотникова на должность руководителя “Медтехники”. Суд снял этот вопрос.

А Сергей Лежнев перечислил несколько юридических лиц, которым “Медтехника” проигрывала некоторые из госзакупок. Подсудимый, проанализировав ход этих торгов, предположил, что ГУП целенаправленно отказался от контрактов в пользу частных фирм.

Свидетель объяснил, что у “Медтехники” физически не хватало сил, чтобы облагодетельствовать абсолютно все медучреждения региона. Поэтому частные фирмы в некоторых больницах на самом деле дублировали функции ГУПа. Сотников отозвался об их работе комплиментарно, обратив внимание на то, что сотрудники фирм уже хорошо знают медицинский персонал, и им там удобно работать.

Допрос продолжался три с половиной часа. Под конец подсудимые задавали свидетелю все больше конкретных вопросов, связанных с целым рядом орловских юрлиц. Сотников, в свою очередь, все чаще начинал отвечать “не помню”.

Допрос явно затягивался, а в другом регионе несколько свидетелей ожидали своей очереди дать показания по видео-конференц связи.

Это в конце концов вынудило участников процесса заканчивать вопросы.

В заключении гособвинитель обратил внимание на то, что в показаниях на этапе следствия Сотников еще более прямо указывал на вовлеченность Жировой и Лежнева к курированию госзакупок. Сотников поддержал ранее данные показания.

Также обвинение интересовало мнение Сотникова об отношениях Светланы Жировой и Сергея Лежнева. Свидетель охарактеризовал их как “я свечку не держал”, но заявил о том, что неоднократно видел советника губернатора в рабочем кабинете тогдашнего замглавы депздрава. Он это воспринял как показатель вовлеченности Лежнева в медицинские дела региона.

Иллюстрация: Тютчева Оксана