Черносотенцы, правые эсеры, меньшевики: кто был в Орле до большевиков

Перед очередной годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции "Орловские новости" пообщались с известным краеведом Виктором Ливцовым о том тяжёлом для страны периоде. Нас интересовали в том числе особенности нашего региона, а также основные силы тогдашней орловской политики.  

Ливцов обратил внимание на то, что в качестве точки отсчёта роковых для Российской Империи событий можно считать убийство Григория Распутина, произошедшее ещё в 1916 году.

На тот момент у власти в стране были правые партии - октябристы (буржуазия) и черносотенцы (консерваторы-лоялисты). И именно они де-факто совершили переворот. Ведь в организации убийства Распутина принимали участие родственники самого царя.

“В Орле, кстати, некоторые восприняли это с восторгом. Хотя в целом мнения в губернии разделились. Мне это рассказывали люди-свидетели. Некоторые говорили в те годы в Орле, что убили собаку. Офицерство в основном радовалось. Их возмущало, что простой мужик руководил страной”, - рассказал Ливцов.

Таким образом, в стране произошёл внутренний правый мятеж, и сама верхушка попыталась скорректировать правительство. Но от правых власть стали перехватывать кадеты (конституционные демократы), то есть тогдашние либералы. 

Они были первым временным правительством, но не смогли удержать власть. Вся власть перешла Советам, в которых в основном были меньшевики и эсеры. 

Виктор Ливцов обратил внимание на то, что сам Керенский, например, примыкал к эсерам. 

По мнению эксперта, отречение царя было неизбежным, поскольку на этом настаивала большая часть армии. Любопытно, что и церковь поддержала отречение уже на следующий день. Таким образом, царя свергала армия, а не большевики. 

“Его же дворянская армия. Все генералы были дворянами”, - напомнил Ливцов.

Да, когда всё “разгулялось”, именно большевики пользовались в крупных городах наибольшей популярностью. Но до них революцию возглавляли крупная буржуазия и дворянство. Просто потом потеряли власть. 

Ливцов обратил внимание на то, что доля представителей привилегированных сословий среди населения составляла лишь 1 %. Остальные же 99 % относились к простому народу и были подвержены в том числе и популистской агитации.

“Раз уж сами руководители свергли власть, то дальше уже пошло-поехало. Тем более, что временное правительство ещё и заключенных всех выпустило на свободу. Даже тех, кто людям головы резал”, - добавил Виктор Ливцов.

Важно понимать, что армия, начинавшая Первую мировую, была уничтожена немцами. Армия образца 1917 года очень сильно обновилась, и в ней офицерство по большей части было против царя, поэтому смена власти в 1917 году была уже неизбежна. 

По мнению Ливцова, сохранения монархии в России не могло быть в принципе. Ведь даже в гражданскую войну “белые” были в основном из эсеров. Монархистов среди них почти не было. Таким образом, даже противостоявшая революционерам белая армия была социалистической, а не монархической.

Эксперт напомнил, что и Корнилов, поднявший военный мятеж, тоже придерживался левых взглядов. А происходил он из семьи не очень богатых казаков. 

Таким образом, победа белогвардейцев или даже корниловцев в любом случае приводила к власти левые силы. Пусть, может, и не такие радикальные, как большевики.

Иными словами, на момент Октябрьской революции и в ходе последующих кровавых событий в стране не было никого, кто бы был за сохранение прежнего порядка.

Большевики же были обречены на власть, как наиболее организованная сила. У них была готовая военизированная организация. 

“Они выходили из тюрем и вступали в ЧК. И занимались тем, что им было знакомо. А другим не было знакомо, потому что при царе они под домашним арестом сидели, а не на каторгах”, - отметил Виктор Ливцов.

Что касается роли Орла в тогдашних событий, то он был на редкость проправительственным городом. Ведь власть в представительных органах на демократических выборах получили черносотенцы. Самые принципиальные сторонники царского режима. 

По словам Ливцова, к началу революционных событий в Орле даже эсеров и кадетов (конституционных демократов) было немного. 

Кадеты были интеллигенцией и имели поддержку профессоров. Но в Орле были тогда только кадетский корпус и институт благородных девиц. А это средние учебные заведения, а не высшие.

Что касается “эсеров”, то они были, но в основном правые. Это связано с преимущественно крестьянским составом региона. 

Большевиков же в основном присылали из Москвы и Петрограда. Здесь почти не было заводов, поэтому и неоткуда было взяться пролетариату. Сюда пришлось прислать 45 большевиков.

По словам Ливцова, власть в Орле менялась два года. Февральская революция привела в Орле к двоевластию, а большевистские органы изначально были очень слабыми. 

Появившийся в Орле Совет народных депутатов был органом выборным, но классовым. Ведь только рабочие могли туда избираться.

“Изначально это был орган ограниченной демократии. Можно сказать, классовой демократии. Причем, это были левые, но не только большевики. В основном, меньшевики и правые эсеры”, - объяснил Виктор Ливцов.

В наши дни у нас тоже есть Совет с таким же названием, но принцип его формирования уже принципиально изменился - классового фактора больше нет.

Другой орловский орган власти 1917 года назывался Комитетом общественной безопасности. Туда вошли октябристы, помещики-черносотенцы и кадеты (конституционные демократы).

Когда в Орле наконец прошли выборы в учредительное собрание, на них победили правые эсеры, выступавшие за крестьянство. Потом пришли меньшевики и уже их свергали большевики. Но это произошло исключительно благодаря поддержке Москвы. 

Изначально же Орёл был очень правым городом. Большая часть населения не была вовлечена в политику, хотя были среди жителей сторонники правых эсеров.

“Важно, что был в Орле гарнизон. И военные не хотели войны. Поэтому и поддержали в итоге большевиков”, - рассказал Ливцов о роли служивших в Орле военных. 

Также эксперт обратил внимание на то, что количество дворян в Орле, как и вообще в России, было значительно ниже, чем в европейских странах. В процентном соотношении в десять раз меньше, например, чем в Польше. И вообще образованных людей очень мало было.

Крестьян же, наоборот, было очень много. При таком составе общества социализм построить было сложно. Только диктатуру. Что и произошло. Хоть и под названием диктатуры пролетариата.

Ещё полиции в Орле было очень мало, и их потом начали легко убивать.

Любопытна позиция молодёжи. И надо сказать, что в 1917 году в орловских гимназиях бунты были. Портреты царя кололи ножами. Более того, обратил внимание Ливцов, восстания были даже в духовных семинариях, готовящих священников. 

В целом, считает эксперт, революция стала возможной из-за запущенной политической ситуации. Например, можно было не разрешать Думу и партии, но их разрешили. Можно было подавлять революционное движение, но его не подавляли. 

“Смотрели на Европу. Разрешили масонов, потом запретили. Разрешили партии, потом часть из них запретили. Разрешили прессу, а потом часть её запретили. Причем, черносотенных газет запретили больше, чем леворадикальных. Метания. Не было линии. Могли ли всё закончиться иначе? К сожалению, нет”, - резюмировал Виктор Ливцов.