«В темноте даже сова может показаться феей»: ходатайства Лежнева напомнили прокурору Теслову вьетнамскую пословицу

Прокурор Сергей Теслов, представляющий обвинение по делу советника губернатора Сергея Лежнева, выразил своё отношение к ходатайствам подсудимого, которые он озвучивал на протяжении примерно семи часов.

Напомним, в своих ходатайствах Лежнев рассказывал о консалтинговой фирме «Сократ», которая, как оказалось, готовила конкурсную документацию по многим из орловских закупок медицинского оборудования.

Из материалов, озвученных подсудимым, складывалось впечатление, что в сфере гозакупок медоборудования в Орле была сформирована группа, в которую входили люди из «Сократа», ГУП «Медтехники» и множество связанных друг с другом частных фирм.

Еще по теме: Сергей Лежнев выступал в суде четыре часа подряд. Вот что он рассказал

«В темноте даже сова может показаться феей», - процитировал Теслов один из вариантов старой вьетнамской пословицы.

По его словам, эта пословица выражает отношение.

«Отношение к кому? Ко мне или к Сергею Владимировичу (Лежневу – прим. «ОН»)?», - уточнил судья Андрей Третьяков.

Прокурор ответил, что речь идёт о позиции стороны обвинения к ходатайствам защиты.

«Когда вводные искажаются или умалчиваются, то кажется, что что-то значимое произносится в процессе. В ходатайстве умалчивается о ключевых вводных данных, потому на первый взгляд кажется, что оно имеет какое-то правовое значение», - заявил гособвинитель.

По его мнению, материалы о ГУП «Медтехника», озвученные ранее Лежневым, не должны приобщаться к делу, поскольку не соответствуют принципу относительности. Кроме того, доказательное значение этих документов, счёл прокурор, близко к ничтожному.

Прокурор напомнил, что ГУП «Медтехника» находилась на контрактном сопровождении фирмы «Сократ». Поэтому «Сократ» не просто делал, а обязан был делать документацию для участия ГУПа в аукционах.

«Сократ» прорабатывал участие «Медтехники» в программе по модернизации первичного звена здравоохранения. Но победы «Медтехники» в конкурсах, признал Теслов, были единичными.

«Обычная легальная контрактная работа не может опровергнуть обвинение и не может поставить под сомнение показания Сотникова. И не может иметь отношение к делу относительно предъявленных подсудимым обвинениям. К вмененным подсудимым закупкам эти материалы отношения не имеют», - утверждал Сергей Теслов.

Сергей Лежнев и Светлана Жирова, слушая прокурора, не скрывали своего критичного к его тезисам отношения. В частности, Жирова обратила внимание на то, что «Медтехника» находилась на юридическом, а не контрактном, сопровождении фирмы «Сократ». А это совсем разные вещи.

Кроме того, по мнению Жировой, все эти закупки вообще не входили в сферу деятельности «Медтехники».

Судья Третьяков в удовлетворении ходатайства прокурора в итоге отказал. Он сообщил, что суд не даёт оценку представленным материалам, но будет учитывать их в совещательной комнате при вынесении решения.

Также он напомнил, что данная информация находится на информационных носителях, приобщенных к делу, и защита вправе на неё ссылаться.