«Патриот», «член ЕР» и «чистая душа». Подсудимые по делу «А.У.Е» выступили в прениях

В Орловском областном суде продолжаются прения по делу о ячейке признанного экстремистским сообщества “А.У.Е.”. Сегодня, 30 мая, возможность высказать свою позицию получил главный фигурант дела Евгений Пискунов.

По версии обвинения, Пискунов был смотрящим за орловским СИЗО, входил в ячейку экстремистского сообщества и занимал высшее положение в преступной иерархии. В своей длительной речи подсудимый признал, что получил роль смотрящего в “наследство” от своего предшественника, однако категорически отверг обвинения в своем уголовном авторитете и экстремизме.

В качестве доказательств существования ячейки “А.У.Е.” обвинение перечисляло такие атрибуты тюремной жизни, как “общее” (сигареты, чай и другие продукты первой необходимости, которые могли просить арестанты), “спрос” (возможность смотрящих применять дисциплинарные меры к другим заключенным) и “домовые книги” (письменный учет заключенных с упоминанием их ранга в преступной иерархии).

В первую очередь подсудимый обратил внимание на упоминавшуюся гособвинителем возможность “спроса” с остальных заключенных, якобы принадлежащую смотрящему. 

“Я силу применял? Кого я побил? Ни один свидетель фактов не привел. Если бы спрос был, все арестанты об этом знали, потому что о таком всех оповещают. Но это я знаю с опыта других тюрем, в Орле такого не было”, - заявил Пискунов.

Помимо “спроса” с арестантов, бывший заключенный отверг информацию о том, что у орловских заключенных было “общее” и “домовые книги”. 

В материалах дела упоминалось, что Пискунов передавал некоторым заключенным сигареты. Подсудимый признал этот факт, но заявил, что это были его личные сигареты, купленные родственниками и полученные по всем правилам СИЗО. А делился он ими не исходя из необходимости распределять “общее”, а по своей собственной инициативе (видя бедственное положение некоторых арестантов).

Рассказал фигурант дела и о других “передачках”, которые упомянуло обвинение. В частности, в прениях гособвинитель рассказывала про бывшего заключенного “Веточку” (по делу он проходил как свидетель Виталий Белов), через которого проходят подобные закупки.

Пискунов заявил, что вживую Белова первый раз увидел уже на суде. Ранее же ему передали номер телефон Белова и рекомендовали как человека, который может купить необходимые продукты и передать их в СИЗО.

Помощь Белова была нужна арестантам, поскольку многие родственники живут не в Орле и не всегда имеют возможность лично осуществлять помощь. В таких случаях люди переводят деньги на банковскую карту Виталия Белова, а тот, пользуясь заранее согласованных списком, закупает и передает в СИЗО необходимые продукты. По мнению Пискунова, такая поддержка не свидетельствует о наличии у заключенных “общего”, а является обычной практикой, появившейся в тюрьме из-за объективных обстоятельств. 

Что же касается “домовых книг”, бывший смотрящий рассказал, что они необходимы в некоторых тюрьмах, где в одной камере могут сидеть 40 заключенных, из которых человек 10 играют в карты. По словам бывало заключенного, в таких камерах за месяц может разыгрываться миллиона полтора рублей (азартные игры запрещены в камерах правилами внутреннего распорядка, - прим. ред.), что вызывает необходимость вести письменный учет.

Пискунов противопоставил орловское СИЗО таким тюрьмам. По его словам, в Орле большинство заключенных сидят в камерах, рассчитанных на двух или четырех человека, что является абсолютно иными условиями содержания. Подсудимый заявил, что “листочки”, изъятые сотрудниками СИЗО у кого-то из заключенных и приобщенные к материалам дела, “домовой книгой” не являются.

В качестве еще одного доказательства по делу фигурируют татуировки Пискунова (арестантское имя - Пискун), по мнению обвинения свидетельствующие о его высоком арестантском статусе. 

По словам подсудимого, макеты своих тату он находил в интернете, и там тысячи людей с аналогичными татуировками. По мнению Пискунова, большинство этих людей не судимы, поскольку эскизы взяты из китайской мифологии и имеют абсолютно мирное значение (“хранитель домашнего очага” и т.д.).

“Змеи чем вам покоя не дают? Это же не волчий оскал и не тигриный! Хотя и эти татуировки сейчас не используются, насколько я знаю”, - прокомментировал Пискунов одну из своих татуировок.

При этом, он признал, что у него имеются наколки со звездами, которые на самом деле имеют отношение к арестантской субкультуре.

“Когда их колол, я был молод и они не были незаконными. При первой же возможности выведу их. Сожалею о них”, - рассказал подсудимый, объяснив, что уже предпринимал попытки избавиться за собственный счет от этих татуировок, но пока не получал такой возможности.

В своем выступлении гособвинитель сообщала об огромном количестве нарушений режима, допущенных Пискуновым и свидетельствующих, согласно позиции обвинения, о его личных качествах.

Подсудимый отметил, что лавинообразный рост числа фиксируемых нарушений начался аккурат в тот момент, когда у следствия “появились планы” сделать Пискунова главным фигурантом рассматриваемого дела.

“Большое количество нарушений? Я один раз полотенцем спальное место занавесил и мне за одно нарушение восемь выговоров дали. А бывало и 13 за день. Я их оспариваю сейчас”, - рассказал главный фигурант дела.

Оспорил фигурант и наличие у него беспрекословного авторитета среди заключенных. Так, в деле фигурировала аудиозапись разговора одного из заключенных, на которой он отказался передавать некую флэшку без указания Пискунова. По словам подсудимого, на этой флэшке были записаны его фильмы и музыка. А тот факт, что для ее передачи нужно было согласие смотрящего за СИЗО, означает не его высокий статус в тюремной иерархии, а просто то обстоятельство, что эта вещь принадлежит лично ему.

“Как можно флэшку класть в основу обвинения по статье, по которой сроки от восьми лет начинаются?”, - негодовал заключенный.

Кроме того, Евгений Пискунов назвал себя “мужиком”, то есть нейтральным лицом, которое отбывает наказание за совершенные преступления, не претендуя на высокое положение среди других заключенных. В качестве примера бывший смотрящий отметил, что он лично занимается уборкой в своей камере:

 “Я с веником бегаю. Я не являюсь авторитетом”, - утверждал подсудимый.

По словам Пискунова, если, отбывая наказание, он встретится с настоящими криминальными авторитетами, его новая судимость может вызвать недоумение. 

“Меня если воры поймают, то костылями побьют - какая тебе 210 статья”, - предположил подсудимый.

Еще одним доказательством обвинения, с которым не согласен Пискунов, является упоминание некоего неустановленного вора в законе, с которым, якобы, контактировал смотрящий. Это обстоятельство упоминается в деле со ссылкой на повторные показания одного из заключенных, который сидел, потом участвовал в спецоперации, был контужен, а позже и убит (погиб в результате бытовой ссоры).

Заключенный, слова которого сейчас нельзя проверить, утверждал, что информацию он получил от пьяного Пискунова. Неустановленным вором в законе теоретически мог бы быть Ильдар Уфимский, поскольку он, как и Пискунов, какое-то время сидел в Мурманске, но подсудимый такое знакомство отвергает.

“Мы вместе не сидели. В том учреждении соседи даже не общаются. Когда кто-то пробует кричать, то этот человек минут 20 земли потом не касается, потому что его бьет большое количество ног”, - объяснил бывший смотрящий орловского СИЗО.

В ходе своего выступления Пискунов рассказал и о своих отношениях с другими фигурантами дела. 

По его словам, с Максимом Коноваловым (Якутом) он не был знаком до тех пор, пока они не стали подозреваемыми по одному делу:

“Как хоть он вообще оказался подельником. Он никаким смотрящим даже не был. Ладно, мы. Хоть сигареты передавали. А он вообще не при чем”, - удивился подсудимый.

Знакомство с Антоном Федосовым (Сявой) Пискунов не отрицал, но отметил, что обвинение ошибается, когда утверждает, что именно он назначил Федосова смотрящим за одним из корпусов. По словам главного фигуранта дела, это назначение произвел другой заключенный - Новиков.

“Новиков Федосова назначил смотрящим, а не я. Федосов, может, боялся эту фамилию называть. Но сейчас Новиков сам уже выступил с показаниями и об этом сказал”, - объяснил бывший смотрящий.

Четвертый же фигурант, Шакир Амирахов, по словам Пискунова, действительно стал смотрящим за корпусом по его инициативе.

“У Амирахова прошу прощения, что его подвел, отдав ему эти “смотрины”. Но и меня в свое время также подвел человек, который в колонию уезжал”, - признал подсудимый, отметив, что тюремный уклад сформировался задолго до его ареста, а уголовные дела по признанному экстремистским “А.У,Е.” стартовали относительно недавно.

Также главный фигурант выразил недоумение тем, что гособвинитель запросила для него 14 лет особого режима. По его словам, несколько меньший срок получал его знакомый арестант, осужденный за убийство, изнасилование и кражу.

Да и собственный опыт в этом вопросе у Пискунова уже имелся. Именно к 14 годам он был приговорен за серию разбойных нападений.

“Я людей связывал и деньги просил. Шесть эпизодов разбоя. 14 лет дали”, - рассказал подсудимый, выразив мнение, что его нынешние прегрешения не сопоставимы с содеянным ранее. 

Также бывший смотрящий за орловским СИЗО рассказал, что не считает свои взгляды на жизнь экстремистскими.

“Я такой же гражданин, как и вы. И патриот своей Родины. Может быть, даже и больший”, - предположил подсудимый, заявив, что если бы не арест и инвалидность, скорее всего, сейчас был участником спецоперации.

В завершении своей речи Евгений Пискунов полностью отверг свою вину в занятии высшего положения в преступной иерархии и не согласился с тем, что его реальные действия были классифицированы как участие в деятельности экстремистской организации:

“210-ю не признаю полностью, я - мужик. Я такая же жертва обстоятельств, как и все. Все до нас сложилось. По 282-й я не совершал ничего. Если в моих действиях что-то незаконное есть, прошу правильно классифицировать”, - резюмировал Пискунов.

Другой выступивший сегодня подсудимый, Антон Федосов, был значительно более краток. Он рассказал, что совершил преступление и попал в СИЗО, страдая двумя серьезными заболеваниями, которые могли вызвать плохое отношение окружающих. Опасаясь участи изгоя, он принял предложение принять участие в тюремной жизни в качестве смотрящего за корпусом. 

По мнению Федосова, такое предложение он получил из-за того, что его родственники имели возможность в значительных количествах передавать ему чай и сигареты. Так, за время нахождения в СИЗО, подсудимый получил “передачки” на общую сумму в 324 тысячи рублей.

Федосов признал, что добровольно вступил в ячейку экстремистской организации, но позже также добровольно ее покинул, поскольку пересмотрел свои взгляды. В качестве доказательства своей правоты подсудимый сослался на материалы уголовного дела, в которых есть информация о том, что он перестал кричать “Ж** ***!” (в связи с признанием движения А.У.Е. экстремистским, мы не можем полностью опубликовать эту фразу - прим.ред.), из-за чего имел записанный разговор с другими арестантами.

По словам Антона Федосова, оказавшись на свободе, он получил образование и хорошо работал, в связи с чем удостоился благодарности губернатора Андрея Клычкова. Также бывший заключенный стал членом партии “Единая Россия” и создал крепкую семью, став отцом.

“Могу исправиться без реального наказания”, -заявил подсудимый, отметив также, что его проблемы со здоровьем продолжают прогрессировать.

Возможность высказаться была и у “бродяги” (по версии обвинения) Максима Коновалова. Но тот попросил перенести свое выступление на 3 июня, которое, согласно церковному календарю, является днем мученика Максима. 

Также подсудимый отметил, что не любит разговаривать “по бумажке”, а хочет, чтобы все было на “чистую душу”. В связи с этим обстоятельством, ему требуется несколько дней на подготовку.

Суд вполне удовлетворили эти доводы, и рассмотрение дела было отложено.

Еще по теме:

Шакро, смотрящие и бродяга. Как в Орле стартовал процесс по делу об экстремистском сообществе А.У.Е.

“Пользовался у заключенных безоговорочным авторитетом”. Бывшему смотрящему за СИЗО запросили 14 лет особого режима