“Я сижу в клетке и хочу разобраться”. В Орле стартовал процесс над экс-начальником УГИБДД Коршуновым

Советский суд Орла 21 мая начал рассмотрение дела Александра Коршунова, долгое время возглавлявшего областное управление ГИБДД, а сейчас находящегося под арестом. Корреспондент "Орловских новостей" выяснял, почему полковник полиции сам оказался за решеткой и что происходило в зале суда. 

Коршунова обвиняют в незаконном участии в предпринимательской деятельности, злоупотреблении должностными полномочиями и мошенничестве (ст.289; ст.285 ч.1; ст.159 ч.3 УК РФ). Еще один фигурант - Олег Губенков, более 20 лет работавший в Орловском институте МВД, а сейчас идущий по делу в качестве подельника Коршунова (в эпизоде с мошенничеством, ст. 159 ч.3 УК РФ).

Суд рассматривает деятельность Коршунова “общим лотом”, но для лучшего понимания его можно разделить на две части. 

Во-первых, Александр Коршунов преподавал в юридическом институте у будущих инспекторов дорожного движения и, будучи главой областного УГИБДД, как никто лучше подходил на роль человека, передающего молодежи свой профессиональный опыт. Правда, как считает обвинение, Коршунов прогуливал занятия и отлынивал от проверки рефератов и другой сопутствующей деятельности. А вот от получения зарплаты Коршунов не отлынивал, что и послужило поводом заподозрить его в мошенничестве.

Во-вторых, дружественные Коршунову автошколы “Автостандарт”, опять же, по версии обвинения, вели преуспевающий бизнес сразу в шести районах Орловской области. А вот их прямые конкуренты из Ливен и Мценска зарабатывали меньше желанного. По их мнению - из-за бесконечных проверок сотрудниками ГИБДД и недобросовестной конкуренции со стороны “Автостандарта”. Такое положение дел добавило бывшему руководителю УГИБДД статьи о превышении должностных полномочий и незаконном участии в предпринимательской деятельности.

Процесс неожиданно начался с извечного русского вопроса “Кто виноват?”, причем виноватыми почему-то оказались присутствовавшие в зале журналисты. Невинное ходатайство телевизионной бригады на право осуществить видеосъемку вызвало протест адвокатов подсудимых.

Они не поняли, о чем идет речь, и зачем-то начали критиковать пишущие СМИ, которые, якобы, искажают происходящее на судебных заседаниях. С адвокатами согласился подсудимый Губенков, отметивший, что журналисты освещают только позицию обвинения, из-за чего у общества складывается неверное впечатление о личности подсудимых.

Коршунову, казалось, было все равно, но, солидарности ради, он поддержал своего адвоката Елену Никифорову. Таким образом, один только гособвинитель встал на сторону гласности (законности, кстати, тоже - на открытых процессах журналистам не нужно согласие защиты на освещение дела в СМИ), не возражая против работы журналистов. Именно его позицию в итоге и поддержала судья Наталья Тишкова.

Телевизионщики оперативно отсняли необходимые им пять минут общего плана (без звука), после чего стремительно ретировались из зала суда. Стрелки переводить было больше не на кого, и начался разговор по существу.

На первом заседании не смог присутствовать топовый воронежский адвокат Максим Баев, однако подсудимый Коршунов был согласен начать и без него.

Сегодня гособвинитель долго зачитывал обстоятельства предполагаемой мошеннической деятельности в ведомственном вузе. Как оказалось, в месяц Коршунову выплачивалось чуть более 12 тысяч рублей. Однако, это тоже деньги. Причем, деньги, выделенные государством на оплату преподавательских услуг. А их, уверен гособвинитель, курсанты от Коршунова не получили. Вместо этого тогдашний начальник ГИБДД вступил в преступный сговор с сотрудником вуза, за что его и судят.

В тот момент, когда прокурор зачитывал момент про вступление Коршунова в преступный сговор с Губенковым, экс-начальник ГИБДД не сдержал ироничную улыбку и, сдерживая смех, взглянул на подельника. Тому было не смешно.

Выслушав прокурора, ни один из обвиняемых вину свою не признал. Причем, экс-начальник УГИБДД даже сказал, что обвинение ему не понятно. На уточняющий вопрос судьи о том, что именно ему непонятно, Коршунов ответил:

“Ничего не понятно. В ходе судебного заседания я дам свои комментарии. Но я ничего там не понимаю”, - ответил подсудимый, уточнив, что свою вину он не признает в полной мере и по всем трем эпизодам обвинения.

Олег Губенков был более многословен и даже предоставил судье свое письменное пояснение, большую часть которого он и зачитал на суде.

Так, отставной полковник полиции, работавший замначальника кафедры, обратил внимание на то, что Коршунов по приглашению руководства вуза начал свою работу в институте МВД еще 1 сентября 2015 года. Учитывая то, что расставаться с ценным кадром образовательное учреждение не собиралось, остается непонятным, зачем Губенкову приглашать Коршунова на работу. 

По словам бывшего работника института МВД, в своем объяснении Коршунов упомянул о получении предложения о работе от Дмитрия Проказина, сейчас возглавляющего институт, а в прошлом работавшим замначальника по учебной работе. Тем не менее, эти материалы не были приобщены к делу. Губенков считает, что следствие специально так поступило, чтобы не ломать версию о том, что именно Губенков звал Коршунова в институт.

Также из речи Губенкова следует еще одна интересная деталь. По версии следствия, обязанности Коршунова в вузе исполняли сотрудницы Амеличкина и Зейналова, однако те в первоначальных показаниях этого не признавали.

Потом, по словам  Губенкова, дела Амеличкиной и Зейналовой были выделены в отдельное производство, что и побудило девушек дать новые показания (уже на Губенкова). Выделенное же уголовное дело в тот же день было прекращено из-за отсутствия состава преступления.

История о том, как два плохих подозреваемых резко стали хорошими свидетелями, как считает подсудимый Губенков, очень похожа на давление, прекращенное после получения удобных для следствия показаний.

Чем окончится эта история для Губенкова, станет известно только в день приговора, а вот у Коршунова, который и так уже сидит в тюрьме, есть основания переживать и о другой истории.

Среди участников процесса есть три потерпевших, которые пострадали от деятельности автошкол “Автостандарт”. Двое из них руководят точно таким же бизнесом в Ливнах и Мценске, а в суде начинают рассказывать много интересного.

Так, замдиректора ливенской автошколы “Апрель” Норайру Маркарян, будучи истинным кавказцем, ни раз упоминал в своих показаниях о семейных ценностях. В основном, в контексте того, что ему чем-то нужно было кормить своих детей, а зарабатывать деньги ему мешал конкурент Игорь Анцупов из “Автостандарта”, имевший покровительство в ГИБДД.

Но еще интереснее то, что Игорь Анцупов - это кум Коршунова, которого так раз и обвиняют в покровительстве “Автостандарта”. Несмотря на то, что эта информация прозвучала на суде несколько раз, подсудимый Коршунов ни разу кумовские связи не опроверг.

По словам пострадавшего Маркаряна, он, еще возглавляя государственное предприятие “Автоколонна”, вложил личные деньги в покупку здания и территории бывшей ливенской автошколы, построенной еще в советское время по всем тогдашним стандартам.

Далее он еще вкладывал деньги, восстанавливая и обустраивая старое здание и купив первые пять автомобилей, была запущена автошкола “Апрель”, где водительские навыки и знания получили многие ливенцы.

Правда, конкурировать с “Автостандартом” было нелегко - туда периодически переходили подготовленные и проверенные инструкторы, а в здании ливенского ОГИБДД с утра до вечера крутились рекламные видеоролики конкурентов. 

Хуже того, инспекторы ливенского ГИБДД, проводя проверки в “Апреле”, проявляли чудеса бдительности, постоянно находя большое количество мелких нарушений. На устранение нарушения давался месяц, а по истечении этого срока никто не проверял “домашние задания”, зато тут же находились новые нарушения. В неформальном же общении, по словам Маркаряна, сотрудники ГИБДД постоянно ему намекали, что в этой конкуренции ему не победить.

Но окончательно ситуация ухудшилась после того, как выпускники “Апреля” начали массово заваливать экзамены в ГИБДД. Если раньше гордостью Маркаряна были шикарные показатели его учеников, то со временем пришло привыкнуть к многократным пересдачам. Разумеется, это не могло не сказаться на репутации автошколы - зачем людям искать себе лишние сложности, если можно пойти в другую автошколу и сдать экзамены гораздо быстрее.

Подсудимый Коршунов терпеливо выслушал долгий рассказ Маркаряна о его трудностях, но виновнее от этого себя не почувствовал. Более того, Александр Коршунов усомнился в финансовых проблемах ливенской автошколы. Дело в том, что, согласно открытой информации ГИБДД, количество учеников “Апреля” принципиально не уменьшалось. А ведь прибыльность автошколы зависит именно от количества учеников.

“Как мог измениться размер прибыли из-за моих действий, если количество учащихся со стабильной прогрессирующей шкалой все время увеличивалось? Я сижу в клетке и вы мне предъявляете требования. Я тоже хочу разобраться, раз вы уже разобрались”, - негодовал Коршунов.

Маркарян пояснил, что после каждого заваленного экзамена ученики “Апреля” получали дополнительные бесплатные часы для занятий, что увеличивало объемы работы, а вот денег не приносило.

Важно отметить, что никаких жалоб и заявлений на сотрудников ГИБДД Маркарян не подавал и доказательств того, что именно Коршунов был заказчиком его сложностей, потерпевший суду не предоставил.

Мценский коллега Маркаряна, Александр Самусев, возглавляющий компанию “Автошкола”, на первое заседание не явился. Но среди потерпевших есть девушка, начинавшая свою учебу на права именно у Самусева. Она о ситуации во Мценске рассказала немало.

По ее словам, учеба шла прекрасно, пока не выяснилось, что сдавать экзамены в ГИБДД ей придется не во Мценске, где у нее была практика, а в Орле. Прекрасно справившись с теорией, девушка три раза подряд завалила практику. Ну или ее завалили на практике. Тут смотря с какой стороны посмотреть.

Последовав советам знакомых (ни одного из них потерпевшая на суде не назвала, но постоянно повторяла, что город у них маленький и все все знают), девушка пошла учиться повторно. На этот раз - в “Автостандарт”. Со второго раза получить вожделенные права удалось.

Защита, разумеется, разнесла такие показания нашлась чем ответить. По словам адвокатов, после учебы в “Автошколе”, она была просто плохо готова и справедливо не справилась с экзаменационным заданием. Если б было иначе, она бы наверняка пожаловалась бы на инспектора ГИБДД - ведь ход экзамена пишется на видео.

Кроме того, не исключено, что инструкторы “Автостандарта” просто лучше справляются со своей работой, поэтому и их выпускникам потом проще на дорогах. Также адвокат Никифорова акцентировала внимание на том, что никакой конкретики про Коршунова в показаниях так и не прозвучало.

“В чем вы оцениваете ущерб, причиненный мной лично? Так как сегодня именно я сижу здесь (подсудимый показывает на “аквариум”, в который его заключили - прим. “ОН”), а вы являетесь потерпевшей. В чем заключается ущерб?”, - обратился к девушке Коршунов.

Потерпевшая объяснила, что в финансовом плане ей от Коршунова ничего не надо, а свой статус она получила после того, как дала показания в Следственном комитете, куда в свое время была приглашена.

Кстати, потерпевший Маркарян также финансовых претензий к бывшему начальнику ГИБДД не имеет, так как “он уже пострадал, связавшись с коммерсантом”.

Судья Тишкова, сверившись с часами, пришла к выводу, что на сегодня лимит имевшегося времени уже исчерпан, а значит процесс нужно продолжить в другой день.