«Пустые хлопоты»: Дмитрий Нечаев о возможном укрупнении регионов в политических итогах недели
©
Одной из обсуждаемых тем минувшей недели стали возможные планы федерального правительства начать процесс укрепления регионов. Об этом заговорили ряд СМИ и телеграм-каналов. Отмечается, что он начнется с ЦФО (куда также входит Орловская область) уже после сентябрьских выборов. Причем авторы этих материалов называют конкретные причины слияния центральных регионов страны и даже возможных глав. Подводя политические итоги недели, «Орловские новости» поговорили с еще одним политологом Дмитрием Нечаевым, и выяснили, насколько перспективны эти суждения.
Авторы публикаций отмечают, что главным идеологом пространственно-урбанистического типа развития является вице-премьер Марат Хуснуллин, с его «агрессивной инфраструктурой». По этому принципу, необходимо появление в регионах 15–30 опорных пунктов с более высоким качеством жизни. Хотя существует и альтернативная программа «Малоэтажной России» с опорой на фермерские хозяйства и децентрализованную систему управления, с усилением полномочий власти на местах.
Начиная комментировать поступившую информацию, эксперт отметил, что разговор об укрупнении регионов перешел в третью фазу, так как тема поднимается уже не в первый раз.
«Локомотивом к этим рассуждениям стало пространственное развитие Российской Федерации. И здесь речь идет о развитии макрорегионов. Такие планы у правительства могут быть. Условно говоря, Донбасс – большой край и два автономных округа. Это уже было на нашей памяти, поэтому разговоры имеют под собой основание. Но я полагаю, что на сегодняшний день это всего лишь зондаж общественных настроений. Не нужно относиться к этому как к уже готовому решению, а скорее, как к прощупыванию почвы», - отмечает собеседник «ОН».
По мнению политолога, основная масса населения, особенно жителей Центральной России, будут относиться к этому скорее негативно, потому что все привыкли жить в своих областях, и все понимают важность региональной идентичности.
«Считаю, что 90% этих рассуждений – пустые хлопоты, которые не выльются в конкретные решения», - добавил он.
Кроме того, по мнению Дмитрия Нечаева, есть два аргумента против.
«Первое – главное сейчас – это интеграция регионов постукраинского пространства в состав России, и нам не до этого: эти регионы надо обустраивать, а совмещать две крупные политико-управленческие операции будет крайне сложно», - говорит Нечаев.
Второй аргумент против, по словам эксперта, соотносится с другим суждением авторов публикаций о возможном укрупнении регионов – отставкой губернаторов.
Так, обсуждается, что якобы регионы Черноземья объединятся вокруг Воронежа. Причем, как указывают эти источники, на пост губернатора объединенного Черноземья рассматривают экс-главу Роскосмоса Дмитрия Рогозина и депутата Госдумы Игоря Кастюкевича, который курирует создание ВГА на Донбассе. И на это накладываются также недавние слухи о скорых отставках губернаторов, в том числе и Орловской области Андрея Клычкова.
«Второй момент – укрупнение регионов и роль и оценка деятельности губернаторов в плане этой перспективы очень слабо коррелируются друг с другом, потому что убирать губернаторов и ставить новых можно и без укрупнения регионов. На мой взгляд, Клычков может продолжить работу в качестве орловского губернатора. Знаю, что лидер КПРФ Геннадий Зюганов публично демонстрирует разные планы в отношении Клычкова, но у партии, во-первых, нет других кандидатов, которые могли бы показать более-менее нормальную эффективность за исключением Клычкова, а с другой стороны – потеря губернатора-коммуниста для КПРФ будет крайне негативным явлением, тем более, что на сегодняшний день на фоне специальной военной операции, уровень поддержки КПРФ на выборы падает, в то время как «Единая Россия» набирает очки, отправляя гуманитарную помощь и обустраивая освобожденные территории. На этом фоне сейчас переводить Клычкова на работу в Москву крайне рискованно, так как это означает, что КПРФ потеряет регион, а учитывая, что у партии не так уж много губернаторов-коммунистов, делать какие-то телодвижения на этот счет не стоит», - заключил политолог Нечаев.