Орловец подал в суд, да не на того, и остался неудовлетворен

Суд отказал орловцу в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю о взыскании стоимости за товар ненадлежащего качества, рассказали в пресс-службе орловского облсуда.

Речь идет о покупке вала балансировочного двигателя. Орловец приобрел его у индивидуального предпринимателя. Но после того как автомобиль проехал 1,5 тысячи километров заклинил коленвал. Машину пришлось эвакуировать до станции техобслуживания. При разборке и дефектовке обнаружились все признаки масляного голодания, при этом экспертная организация дала предварительное заключение о неисправности масляного насоса, что повлекло выход из строя мотора. Таким образом, замене подлежат рекомендованные согласно акту дефектовки детали, кроме того, необходимы расходы на снятие, переборку и установку двигателя.

Изначально деталь заказывали сотрудники автосервиса в интернет-магазине, дилером которого и является ответчик. Однако в добровольном возврате в магазине было отказано.

В суде было установлено, что дефект производственный. Но вместе с тем, в иске было отказано. Дело в том, что истцом не было представлено доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений с ответчиком. Заказчиком был автосервис, а производителем детали и вовсе является крупный автоконцерн.

Орловец пытался обжаловать решение суда, но тщетно.