Орловец через суд пытался выселить племянника из квартиры

icon 16/12/2019
icon 02:04

©

Орловец обратился в суд с иском к двоюродному племяннику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, рассказали в пресс-службе Северного районного суда.

Как следует из материалов дела, в 1972 году трехкомнатную квартиру от государства получил дед истца. В настоящее время в данной квартире зарегистрирован сам истец, его мать, двоюродный брат и его сын (ответчик).

Однако, с 2002 года ответчик не проживает в этой квартире, его вещей там нет, коммунальные платежи он не оплачивает и расходы по содержанию и ремонту не несет. Ответчик постоянно проживает в Москве. Препятствий для вселения ответчика никогда не чинилось, но попыток вселения и проживания он не предпринимал.

Истец предположил, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает его права. По изложенным доводам, он просил суд признать ответчика, утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета по месту жительства и взыскать с него расходы на составление искового заявления и по уплате государственной пошлины.

Как выяснилось, молодой человек проживал в спорном жилом помещении до момента расторжения брака его родителями. После развода несовершеннолетний мальчик вместе со своей матерью уехал в Москву. Сейчас он на очном отделении учится в институте.

Суд с учетом имеющихся в деле доказательств пришел к выводу о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил временный и вынужденный характер и был связан с конфликтными отношениями в семье.

В связи с лишением родительских прав отца ответчик не утратил право пользования жилым помещением, но будучи несовершеннолетним, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать право пользования квартирой не мог.

Сейчас он не может проживать в спорном помещении в связи с обучением на очной форме в университете, но имеет намерение проживать в спорной квартире по месту своей регистрации в дальнейшем.

На основании вышеизложенного, суд в удовлетворении исковых требований отказал.