СК приостановил эксплуатацию пристройки - «кораблика»

Орловский СК продолжает расследовать уголовное дело, возбужденного по признакам состава преступления (ч. 1 ст. 238 УК РФ), по факту ненадлежащего использования помещения в Советском районе Орла, которое представляет опасность для жизни и здоровья жителей.

- По данным следствия, в сентябре 2014 года постановлением Арбитражного апелляционного суда удовлетворены исковые требования ЗАО «БАРК» к ООО «Золотой Регион» об устранении препятствий в пользовании имуществом и сносе нежилого помещения (пристройки), расположенного на территории примыкающей к ТЦ «Атолл» и ТЦ «Водолей», поскольку судом установлено, что данное строение имеет существенные конструктивные отклонения, допущенные при строительстве, - рассказали в пресс-службе ведомства.

Однако руководство «Золотого региона» проигнорировало судебное решение и продало пристройку и земельный участок ИП, который после совершенной сделки, передал здание в аренду ТЦ «Атолл» для осуществления розничной торговли. 

В настоящее время, с учетом проведенной строительно-технической экспертизы, следствие прекратило эксплуатацию здания пристройки. 

Расследование уголовного дела продолжается.

Напомним, в начале 2013 года компания предпринимателя, а сейчас и депутата горсовета Олега Карпикова ЗАО «Барк» обратилась в орловский арбитраж с иском к ООО «Золотой регион», в котором просила признать строительство пристройки к ТЦ «Атолл» незаконным и обязать компанию снести ее за свой счет. Истец утверждал, что пристройку возвели с нарушением градостроительных норм и что «кораблик» мешает ему провести реконструкцию «Водолея», что конструкция угрожает безопасности зданий, в которых находятся два торговых комплекса.

Первая инстанция Карпикову отказала, однако в апелляционной инстанции и всех последующих ему удалось выиграть. Суд решил, что пристройка-«кораблик» «не может быть отнесена к зданию, возведенному из легких навесных конструкций», «не является зданием вспомогательного назначения». Строительство признано «реконструкцией существующего здания». При этом «Золотой Орел» не принимал меры к легализации самовольной реконструкции, к получению необходимых разрешений на реконструкцию объекта капитального строительства.

Снести пристройку должны были еще в 2015 году. Однако дело с мертвой точки не двигалось.