Суд вынес частные представления орловским следователям за прекращение уголовного дела по убийству селянина

Орловский областной суд вынес частные постановления, которыми обратил внимание руководителя СУ СК России по Орловской области и прокурора Свердловского района Орловской области на необходимость усиления контроля за законностью принимаемых органом предварительного расследования процессуальных решений по уголовному делу в отношении орловца, обвиняемого в убийстве своего знакомого, сообщили в областном суде.

По версии следствия вечером 12 апреля в поселке Морозовский Свердловского района между двумя местными жителями, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в результате которой они начали бороться. В какой-то момент один из боровшихся повалил другого на землю и сел ему на грудь, прижав к земле руками и надавив на лицо в области рта. «Победив противника», мужчина не высказывал ему угрозы применения насилия и не предпринимал больше никаких действий. Оказавшийся на земле А.С. Коровин в ответ на действия знакомого поднял с земли нож и нанес своему «противнику» клинком ножа один удар в живот. Рана оказалась смертельной, мужчина умер на месте.

Дело несколько раз переквалифицировали по разным статьям, а затем и вовсе прекратили уголовное преследование подозреваемого.

«Первоначально в апреле 2015 года было возбуждено уголовное дело и предъявлено обвинение по части 1 статьи 105 УК РФ (убийство). Спустя полгода его действия были переквалифицированы на часть 1 статьи 108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны). Впоследствии подозреваемому было предъявлено обвинение по части 4 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего), а через некоторое время действия вновь квалифицированы по  части 1 статьи 108 УК РФ. А 2 мая 2017 года руководитель Свердловского МСО СУ СК России по Орловской области вынес постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого в связи с истечением срока давности уголовного преследования», - следует из материалов дела.

Однако родственник убитого с этим не согласился и обжаловал данное постановление в районный суд. Заявитель полагал, что оснований для прекращения уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования не имеется, а производство по делу должно быть продолжено по более тяжкой статье УК РФ. Районный суд оставил жалобу потерпевшего без удовлетворения. Тогда он обратился в суд апелляционной инстанции, который не только возобновил дело, но и вынес частные представления следователям.