Облсуд признал законным возобновление следствия по делу ректора ОГАУ Николая Парахина

Орловский областной суд отменил решение суда Заводского района, в июле удовлетворившего жалобу адвоката Жанны Есиповой. Об этом сообщает пресс-служба облсуда. Речь идет о следствии по передаче земли Орловского государственного аграрного университета частным коммерческим компаниям. В качестве подозреваемого фигурирует ректор вуза Николай Парахин, дела на которого могут завести по статьям «Превышение должностных полномочий» и «Халатность». Но могут и не завести. По крайней мере, пока такого желания у следствия не видно.

Как сообщает пресс-служба облсуда, 15 апреля 2015 года в отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по Орловской области из региональных управлений ФСБ и МВД поступили материалы проверки «по факту совершения сделок с ЗАО «Стройтехконтакт» и ООО «ИмпериалСтрой», в результате которых последним в пользование безвозмездно передан земельный участок площадью 1,2 га». Как следует из материалов, стоимость участка превышает 70 миллионов рублей, а передан он был при отсутствии согласия собственника - Российской Федерации.

14 мая 2015 года материалы проверок были соединены в одно производство, в тот же день «следователем по ОВД СУ СК РФ по Орловской области Герасименко В.Н. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Парахина Н.В.». Однако 2 июня заместитель прокурора Орловской области Дмитрий Седухин отменил вышеуказанное постановление следователя и направил материал для проведения дополнительной проверки.

- Мотивируя преждевременность принятого следователем решения, заместитель прокурора области указал на неполноту проверки, - отметили в пресс-службе облсуда. - Адвокат Жанна Есипова обратилась в районный суд в интересах Николая Парахина с жалобой на постановление Дмитрия Седухина, посчитав его незаконным и необоснованным.

По мнению защиты, проверками надзирающих органов не установлено причинение какого-либо ущерба в результате застройки. Заводской районный суд согласился с этим и удовлетворил жалобу. Прокуратура обжаловала решение в апелляционном порядке, и облсуд отменил решение райсуда. То есть, жалоба адвоката в конечном итоге оставлена без удовлетворения. Это означает, что постановление зампрокурора вступило в силу, и по «делу Парахина» следствие должно провести дополнительную проверку.