Закрытый суд на Урале: что скрывает спор КУМЗа и «Русала»

«Русал» предложил новую формулу расчёта цены на алюминий — по оценкам компании, она позволит снизить стоимость металла для российских потребителей на 40–100 долларов за тонну. 

При этом в Федеральной антимонопольной службе подчеркнули, что предложенный механизм не согласован с ведомством, а антимонопольное дело в отношении компании остаётся открытым. Об этом пишет newstula.ru.

Суть разногласий — в подходе к формированию цен на внутреннем рынке. В настоящее время стоимость алюминия определяют на базе котировок Лондонской биржи металлов с учётом европейской премии MB Rotterdam. Такая схема широко применяется в отрасли, однако в ФАС указывают на её несоответствие текущей структуре экспортных поставок «Русала».

География продаж компании существенно изменилась после 2022 года. Согласно данным за первое полугодие 2026 года, доля Азии в выручке достигла 58 %, стран СНГ — 27 %, а Европы — лишь 12 %. Таким образом, европейский рынок более не является ключевым для производителя.

Ещё в марте 2026 года ФАС направила «Русалу» предупреждение: применение европейской премии в новых условиях могло приводить к ситуации, когда внутренние цены превышали экспортные. Поскольку предписание не было исполнено, в июле ведомство возбудило антимонопольное дело.

В сентябре компания представила альтернативный механизм ценообразования: вместо опоры на европейскую премию предлагается использовать корзину индикаторов — включая региональные премии для Азии, Европы и США, а также ориентир Шанхайской фьючерсной биржи. Внедрить новую систему планируется с 1 октября. В «Русале» полагают, что такой подход способен снизить цену примерно на 70 долларов за тонну. В ФАС при этом отмечают, что проект формулы не согласован, и консультации по вопросу продолжаются.

Пересмотр методики расчёта цен актуализировал и вопрос стоимости алюминия в предыдущие годы. По оценке аналитика БКС, ежегодный объём поставок «Русала» на внутренний рынок составляет порядка 1–1,2 млн тонн. При потенциальной разнице в 40–100 долларов за тонну речь может идти о сумме в 40–120 млн долларов в год, а за несколько лет — о сотнях миллионов долларов. Вместе с тем, сама теоретическая разница между формулами не свидетельствует о подтверждённой переплате: для выводов по каждому периоду необходимы данные о фактических ценах и условиях контрактов.

Параллельно развивается отдельный спор между «Русалом» и КУМЗ. Предприятие требует взыскать с производителя около 4,8 млрд рублей, настаивая, что в 2022–2025 годах закупало алюминий по завышенной стоимости: расхождение с уровнем азиатской премии могло достигать 250 долларов за тонну. В «Русале» с претензиями не согласны, указывая, что ценовая формула была согласована сторонами, а поставки — оплачены. Приведённая истцом сумма — это расчётная величина, а не официально подтверждённый размер переплаты. Тем не менее, сам факт судебного разбирательства свидетельствует о том, что дискуссия о принципах ценообразования вышла за пределы обсуждения будущих механизмов.

Учитывая роль «Русала» как ведущего производителя первичного алюминия в России, исход спора имеет существенное значение для экономики. Стоимость металла напрямую влияет на себестоимость продукции в машиностроении, строительстве, электротехнике, транспортной отрасли и упаковочной индустрии.