Михаил Вдовин: законы должны улучшать жизнь, а не ухудшать

На последней сессии облсовета в первом чтении были приняты изменения в Закон "О дополнительных гарантиях детей-сирот". Документ вызвал разногласия у депутатов, в частности вице-спикер Михаил Вдовин проголосовал против принятия этого документа. Поскольку законопроект все же набрал необходимое большинство голосов "Орловские новости" решили опубликовать мнение вице-спикера по этому документу. Как пояснил Михаил Вдовин, местные власти не всегда могут подобрать жилье сиротам необходимого метража. Поэтому с подачи властей и появились эти поправки, которые дают право местным чиновникам предоставлять жилье сиротам больше либо меньше положенного по закону метража. 

"Я согласен, если больше предоставляют. Но меньше я категорически не согласен. Чтобы сиротам  предоставляли меньше существующей нормы. Точно цифру сейчас не помню, но пусть 35 для примера будет. Приходит сирота, просит положенные ему 35 метров. Нету - ищите! Если бы в законе было сказано "с согласия сироты". Мало ли какая ситуация. Может быть человек действительно согласен с меньшей площадью.  Не надо 35, я готов 33 взять. А то приходит человек и уме вместо 35 дают 33. И все. Ведь закон депутаты приняли, что ты не имеешь права отказаться от предложенного помещения. При этом можно давать меньше положенного. Это, по-моему, вообще аморально уменьшать нормы предоставления жилья сиротам. Можно больше - ведь законы должны приниматься в сторону улучшения, а не в сторону ухудшения. Всегда так было.

Второй момент - мне ответили на вопрос - будет ли снижена управляемость предоставления жилья сиротам? Ведь муниципалитеты в связи с последними изменениями - у них ни денег, ни полномочий. Я всегда говорил, что один департамент должен отвечать за конкретное направление. Один, конечный. А то сейчас со строительством театров - я спрашиваю, в культуре - как дела со строительством театра - а они отвечают - мы не в курсе - там департамент строительства отвечает. Иду в департамент строительства, объясняю, что артисты жалуются на монтаж сцены. А мне отвечают: "У нас проект. Откуда мы знаем, особенности сцены и зрительного зала - мы технические люди." Это неправильно! Должен отвечать один человек, который строчку контролирует. А в его подчинении должны быть люди, которые ему помогают. Должен быть один координатор. Ничего страшного, если в масштабах  области за обеспечение жильем детей-сирот будет департамент  социальной политики, допустим. Ему помогают обеспечивать жильем другие департаменты. Я постоянно сталкиваюсь с такими ситуациями, когда не могу найти ответственный департамент. И в ситуации с жильем должен быть один ответственный департамент. А то будет один департамент говорить, что строители виноваты. А строители будут вину валить на другой департамент. Все должно быть в одних руках.

Закон принят в первом чтении и есть надежда, что депутаты поправят эти нюансы. Особенно строка по поводу уменьшения площади жилья. Я предлагаю внести формулировку "с согласия заявителя".  А если заявитель не согласен - почему он должен получать меньший метраж? Мало ли что нет в администрации такой площади. Мало ли чего еще в администрации нету. Я считаю, что правки необходимо вносить в этот закон.