Калужский арбитраж отменил решения предыдущих судов по делу о строительстве на Левом берегу Орлика
©
Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) отменил решение Арбитражного суда Орловской области и постановление 19-го Арбитражного апелляционного суда (г.Воронеж) по делу о строительстве спортивного комплекса на Левом берегу Орлика.
Кроме того, суд отказал ООО «Качество и гарантия» в удовлетворении исковых требований.
Ранее, 2013 году, ООО приобрело в собственность участок спод троительство спортивно–оздоровительного центра по адресу: ул. Левый берег реки Орлик, 11а. («Трудки). Перед тем как приступить к работам, проект центра должен был пройти процедуру согласования в горсовете, однако депутаты фирме отказали: у народных избранников возникло подозрение, что земля, находящаяся в заповедной зоне, может быть использована не по назначению. Против строительства выступили и местные жители.
Тогда ООО «Качество и гарантия» обратилось в орловский арбитраж, который вынес беспрецедентное решение: обязать депутатов согласовать проект. Позже это решение оставила в силе и апелляционная инстанция.
Как следует из решения арбитража Центрального округа, отмена предыдущих решений основывается, в частности, на том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ООО "Качество и гарантия" «уполномоченным органом (в данном случае профильное управление администрации Орла — прим.ред) отказано в выдаче разрешительной документации на строительство по мотивам неодобрения депутатами Орловского городского Совета народных депутатов эскизного проекта здания, планируемого к строительству».
Суд указывает и на то, что даже при наличии факта отказа в выдаче разрешительной документации на строительство по мотивам неодобрения представительным органом власти (Горсоветом — прим.ред) эскизного проекта здания предметом спора в данном случае также будет являться решение уполномоченного органа, отказавшего в выдаче документации на строительство».
Отметим, что данное решение вступило в законную силу, но все еще может быть обжаловано в Верховном суде.