В Орле суд рассмотрел дело одного погрузчика
©
В Орле суд рассмотрел дело о продаже арестованного погрузчика, рассказали в пресс-службе Железнодорожного райсуда.
Как следует из материалов дела, спорный автопогрузчик был арестован судебным приставом–исполнителем в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ООО «Стройбетон», имеющего задолженность, в том числе по заработной плате.
Однако надлежащих мер по погашению задолженности фирма не предпринимала, что стало причиной наложения ареста на спорный автопогрузчик.
Истица, являясь учредителем ООО «Стройбетон», заключила с ООО «Кредо» (где она же является диретором) соглашение об отступном по договорам займа, в соответствии с которым в пользу нее перешло право собственности на автопогрузчик. В последующем между ООО «Кредо» и ООО «Стройбетон» был заключен договор купли-продажи автопогрузчика.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что материалами дела достоверно не подтверждено наличие у истца права собственности на автопогрузчик.
По данным Гостехнадзора спорный автопогрузчик не регистрировался, из материалов дела не следует, что стороны по сделке купли-продажи предпринимали какие-либо меры к изменению регистрационных данных автопогрузчика. Каких-либо доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу автопогрузчика новому владельцу, не представлено. Доказательств того, что истица выполняла обязанности собственника автопогрузчика по уплате транспортного налога, несла расходы по его содержанию и ремонту, суду не представлено.
Материалами дела установлено, что истец преследовала цель избежать возможное обращение взыскания на спорное имущество и невозможность удовлетворения требований кредиторов из стоимости указанного имущества, воспрепятствовать исполнению решений суда о взыскании задолженности по заработной плате и по другим исполнительным документам.
Таким образом, в удовлетворении иска об освобождении от ареста погрузчика было отказано.