В Орловской области суд воссоединил брата и сестру

Орловец обратился в суд с иском к бывшей жене об определении места жительства детей, рассказали в пресс-службе Орловского районного суда.

После развода с мая прошлого года дети проживают с отцом, а мать не принимает участие в жизни и воспитании детей, не живет с ними. В связи с этим орловец просил суд определить место жительство детей с ним.

Как следует из материалов дела, оба родителя имеют регулярный заработок, по месту работы характеризуются положительно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоят, имеются удовлетворительные условия для проживания, отдыха и развития детей как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца.

Согласно заключению судебной психологической экспертизы дети не испытывают к матери эмоциональной привязанности, теплых чувств, негативно ее оценивают и не хотят с ней общаться, при этом выявлена высокая привязанность несовершеннолетних детей к отцу. Установлено также наличие сильной взаимной привязанности между несовершеннолетними детьми. Раздельное проживание детей, которые привязаны друг к другу, с одним из родителей окажет негативное воздействие на психическое состояние детей.

«В сложившейся ситуации общение с матерью может оказать негативное воздействие на психологическое состояние несовершеннолетних детей», - считают эксперты.

Данное заключение эксперта полностью согласуется и с психологической характеристикой, составленной школой, из которого следует, что девочка больше расположена к отцу, доверяет ему свои секреты, а с мамой сложились конфликтные отношения. Это подтверждается представленной перепиской между матерью и дочерью. В связи со сложившейся ситуацией в семье мальчик стал лгать, замкнутым, хуже учиться. Мама не интересуется учебой сына, не заботится о его внешнем виде, не посещает родительские собрания.

В суде свидетели классный руководитель и педагог-психолог также пояснили, что дочь желает проживать с отцом, и разделять детей нельзя.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.