Орловец оценил свою честь в 1 рубль

Орловец просил суд признать сведения, распространенные адвокатом в судебном заседании, не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство, и в качестве компенсации морального вреда взыскать с адвоката один рубль. Необычное дело рассмотрел Орловский областной суд.  

Как следует из материалов дела, в сентябре прошлого года суд рассматривал дело о признании договора купли-продажи квартиры недействительным. На заседании суда адвокат истцов заявила,  что «в рамках гражданского дела ответчик представлял поддельный договор, что было установлено решением суда». В итоге суд признал право собственности на квартиру за истцами. Ответчик счел, что распространенные адвокатом сведения не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, и подал в суд.

Суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказал. Карташов обжаловал решение в апелляции, но безуспешно.

Судебная коллегия областного суда пришла к выводу, что в соответствии с действующим законодательством сведения, по поводу которых возник спор, не могут быть опровергнуты, поскольку они были предметом рассмотрения по другому гражданскому делу. Доводы истца о распространении ответчиком в отношении него не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство, являются несостоятельными. Доказательств того, что адвокат преследовала цель причинить вред истцу, а не защитить права и законные интересы своих доверителей, то есть допустила злоупотребление правом, истцом суду представлено не было.