«Запрет ради запрета» Орловские эсеры раскритиковали «закон Потомского» и попытаются отменить его в Конституционном суде

Орловские эсеры выступили против принятия «закона Потомского» и готовят обращение в Конституционный Суд РФ. Представители партии уверены, принятый законопроект ущемляет конституционные права граждан, а внесенные поправки лишены здравого смысла.

- После внесения поправок законопроект стал еще более жестким, чем был в первой редакции, - считает руководитель фракции «Справедливой России» Руслан Перелыгин, - к примеру, сокращение запрещенного к проведению публичных мероприятий расстояния вокруг ряда объектов со 100 до 50 метров с лихвой компенсируется введением запрета на территории 50 метров от периметра зданий, в которых расположены торговые объекты  (это очень большая площадь запретных территорий). Кроме того 100 на 50 заменили и во второй части законопроекта, которая определяет места-исключения из 1 части, то есть территории, где проведение публичных мероприятий разрешено. Их тоже сократили в 2 раза, прижав участников мероприятий на 50 метров к зданиям. Зачем? Это же просто неудобно. Если это митинг, тем более праздничный, значит, есть сцена. Где людям стоять? Хоровод водить вокруг дома? Наша фракция была против концепции этого закона в целом. Мы намерены обратиться в Конституционный суд Российской Федерации, чтобы была дана компетентная правовая оценка этого закона. Надеемся, он будет отменен, так как необходимости, с точки зрения здравого смысла, в нем нет. Безопасность – не более чем предлог. По сути - это запрет ради запрета.

Напомним, на сессии облсовета 29 сентября большинством голосов «Единой России» с поддержкой ЛДПР принят закон, ужесточающий проведение публичных мероприятий на территории Орловской области. Против проголосовали представители фракций «Справедливой России» и КПРФ, депутаты Виталий и Игорь Рыбаковы.