Орловская область отличается низким уровнем критичности СМИ к региональной власти

В рамках программы исследований Фонда «Медиастандарт», созданного при поддержке Комитета гражданских инициатив,  эксперты вместе с исследовательской группой оценили критичность региональных медиа по отношению к власти.

Результаты исследования показали, что в 15 субъектах ключевые медиа в принципе не позволяют себе критиковать решения губернаторов. Только в семи регионах более половины медиапространства занято критичным изданиями.

Орловская область попала в число регионов с низким уровнем критичности. В этой категории также наши соседи по ЦФО Белгородская, Воронежска, Тульская области. Умеренная критичность отмечена в Брянской области, высокий уровень – Ивановская, Липецкая области, полное отсутствие – Калужская.  

В комментариях к исследованию есть пояснения о соотношении финансирования СМИ из бюджета и остроты пера журналистов, зависимости индекса от качества медиа региона.

Стоит отметить, что исследование учитывало только региональные издания. 

«В тех регионах, где расходы на СМИ значительно превышают средние по стране, уровень критики минимальный, в остальных же случаях большое количество расходов на СМИ не является гарантом отсутствия критики», - отмечают исследователи.

Уверенные позиции главы региона вместе с высоким уровнем благополучия жителей дают низкий, но не нулевой уровень критичности. Наоборот, слабые позиции губернатора в совокупности с низким благополучием региона формируют другой полюс. Иногда на уровень критичности могут влиять разногласия или противостояние между элитами внутри одного региона, отмечают эксперты. Не стоит забывать и о политической принадлежности СМИ.

Ещё один фактор - уровень развития института СМИ в регионе, данные о котором были взяты из другого исследования фонда «Медиастандарт» - Индекса развития медиасферы, указано в комментарии. «Если регион находится в последней группе этого индекса, а стиль руководства его главы – авторитарный, то уровень критичности в нем нулевой или близкий к нулю». 

Особо Фонд отмечает качество материалов региональных СМИ.

«После прочтения массива журналистских текстов о руководстве региона приходится констатировать: очень многие региональные СМИ не отделяют фактов от мнений, а также искажают или вовсе перестают выполнять одну из своих наиболее важных функций - предоставление картины дня».

Ирония авторов зачатую представляет собой маргинальный взгляд на действительность, отмечают эксперты. Приведен один пример. Автор саратовского издания «Свободные новости» написал критичную заметку по мотивам документов, которые он «подобрал около правительства» области.