Орловчанка не смогла получить сатисфакцию от Александра Сергеевича Пушкина

Жительница Мценского района не смогла выиграть иск у индивидуального предпринимателя Александра Сергеевича Пушкина, которого она обвинила в некачественных отделочных работах.

Как следует из материалов суда, амчанка заключила договор с Пушкиным на застекление и отделку балкона в своей квартире. Пушкин выполнил работы и получил оговоренную сумму. Однако, как отметила в своем иске заявительница, балкон начал течь. Сначала женщина пошла в мировой суд, где было заключено мировое соглашение: Пушкин обязался за свой счет устранить неполадки. И устранил.

Женщина же не согласилась с качеством гарантийных работ и решила обратиться в районный суд. Между тем райсуд назначил экспертизу, которая показала, что Александр Сергеевич недостатков в работе не допустил. А влага на балконе – следствие того, что архитектура дома истца не предполагает остекление балконов. Райсуд эта экспертиза удовлетворила, и в иске женщине он отказал. Однако амчанка решила идти до конца и обжаловала решение в областном суде. Но и там получила отказ.

«Разрешая спор между сторонами, суд первой инстанции, основываясь на правильном применении приведенных положений закона, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, исходя из того, что наличие недостатков оконных блоков и выполненной работы по их установке не установлено, а скопление влаги на балконе истца связано с архитектурными особенностями балконных плит дома, а также с отсутствием остекления балкона вышерасположенной квартиры. Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется», - говорится в решении областного суда.