ПГУ вошел в ТОП рейтинга «фабрик диссертационного мошенничества» от «Диссернет»

Сетевое сообщество «Диссернет» запустило проект «Диссеропедия российских вузов» по отслеживанию случаев необоснованного присуждения ученых степеней в учебных заведениях России, сообщает «Сolta.ru»

В «горячую десятку», по мнению активистов, вошел и Приокский государственный университет. Ему отвели восьмое место. Это единственный не столичный вуз в ТОП.

«Так выглядит "горячая десятка" российских вузов, превратившихся в самые интенсивно работающие фабрики диссертационного вранья и мошенничества», —прокомментировал в фейсбуке активист «Диссернета», журналист Сергей Пархоменко.

Финансовый университет при Правительстве РФ (ФУ РФ, Москва)

Санкт-Петербургский государственный экономический университет (СПбГЭУ)

Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова (РЭУ, Москва)

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХИГС)

Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (ПКУ)

Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)

Московский педагогический государственный университет (МПГУ)

Приокский государственный университет (ПГУ, ГУ УНПК, Орел)

Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова (МГМСУ)

Московский государственный институт международных отношений МИД России (МГИМО)

Всего была проанализирована информация о 235 вузах и других образовательных организациях. В 207 из них отмечено 5 и более случаев необоснованного присуждения ученых степеней.

Пархоменко отметил, что объем проведенных за три года экспертиз позволяет вести аналитическую работу - отделять случайное от закономерного.

Ранее проректор по научной работе ПГУ («ГУ - УНПК») Сергей Радченко комментировал «Орловским новостям» обвинения с адрес своего вуза. Он пояснил, что указанная представителем «Диссернета» информация не нова. Этому списку уже несколько лет, а работы, приведенные в нем, вовсе десятилетней и более давности.

– За 20 лет работы более 1500 защит по всем девяти диссертационным советам. Только две были сняты, но не по плагиату (в одном нарушена процедура, в другом были вопросы по технической части). Вот собственно две претензии, которые официально ВАКом предъявлялись. Стоит понимать, что основная проверка идет не по текстовому совпадению, а по смысловому.

Просто повторение чужого текста – это еще не плагиат, подчеркивал Радченко. Например, первая глава диссертации состоит из литературного обзора: что сделано другими людьми на данный момент по этой теме.

- Естественно, что там будут цитаты. Юристы цитируют целые статьи законов, после чего делают их разбор и критику. Кроме того, в любой науке существуют устойчивые сочетания. «Антиплагиат» – это программа, которая сравнивает только слова и буквы. Выделенная цитата с кавычками и со ссылкой на источник отмечается как плагиат – это в принципе не правильно. Возможно, человек берет фрагмент из своей собственной статьи, ранее изданной, но программа это тоже не оценит. Цитата – не так важно, главное – в работе должна быть научная новизна. Нельзя брать чужие результаты, но их можно использовать, чтобы на них опереться. Для того и существует вся пирамида науки, - подчеркнул Радченко.