В Орле банно-прачечное предприятие проживет еще как минимум три месяца

Такое решение принял арбитражный суд Орловской области, удовлетворивший ходатайство конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия города Орла «Банно-прачечное хозяйство». Он просил о продлении срока конкурсного производства, и вопрос был решен положительно. Процедура продлена до 24 марта будущего года. Суд учел данные, представленные управляющим. По его мнению, еще не все имущество предприятия-должника  реализовано, соответственно, расчеты с кредиторами не завершены.

«Вместе с тем, в случае заключения мирового соглашения между кредиторами и должником, ходатайство об его утверждении и прекращении производства по делу о банкротстве будет подано незамедлительно», - отметил управляющий. Напомним, что процедура наблюдения в отношении МУП «БПП» была введена еще в июне 2006 года. Спустя полгода на предприятии ввели внешнее управление. А в сентябре 2009 года решением арбитражного суда Орловской области МУП был признан  банкротом.

С тех пор длится процедура конкурсного производства, время от времени вспыхивая скандалами. Власти областного центра не раз заявляли о намерении спасти предприятие, так как оно считается социально значимым. Однако за девять лет городские депутаты и чиновники так и не нашли средств на погашение долга МУПа. Да и действенных мер с их стороны почти не было. За прошедшие годы не раз менялось и руководство областного центра, и конкурсные управляющие МУП «БПП», а ситуация продолжала развиваться в одном направлении – предприятие постепенно шло ко дну.

Кстати, последний скандал, связанный с МУПом, вспыхнул не так давно. Он связан с продажей фабрики-прачечной. Кредиторы дали добро на ее продажу по начальной стоимости 16 150 500 рублей с учетом НДС. Но в марте этого года ее продали без учета НДС за 13 881 101 рубль. В итоге управление муниципального имущества и землепользования администрации города Орла и представитель собрания кредиторов пожаловались в арбитражный суд на конкурсного управляющего и попросили признать незаконными «действия конкурсного управляющего по установлению начальной цены продажи здания фабрики-прачечной».

Впрочем, суды двух инстанций в удовлетворении жалобы отказали. Словом, скандалов хватает, и не верится, что предприятию удастся спастись. Арбитраж обязал управляющего к 24 марта 2016 года «осуществить мероприятия по завершению конкурсного производства и представить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства».