Областной суд рассказал о нюансах рассмотрения «предвыборных дел»

Орловский областной суд обобщил практику рассмотрения дел о защите избирательных прав. В нее попали споры не только из областного центра, но и из районов, ведь в регионе прошло 17 избирательных кампаний. Главными, конечно, были выборы депутатов Орловского городского Совета пятого созыва. Как сообщили в пресс-службе облсуда, на обобщение было представлено восемь дел.

- Надо отметить, что суды области как удовлетворяли заявленные требования по делам о защите избирательных прав, так и отказывали в их удовлетворении, - рассказали в пресс-службе. - К примеру, областной суд отметил, что указание кандидатом недостоверных сведений о судимости является основанием к отмене его регистрации.

В качестве примера приводится решение Северного районного суда от 7 сентября, которым было удовлетворено заявление ТИК об отмене регистрации одного из кандидатов в депутаты. Он был зарегистрирован по одномандатному избирательному округу и шел от КПРФ. Как сообщили в суде, кандидат указал, что был судим по статье «Неправомерное завладение автомобилем или иными транспортными средствами без цели хищения (угон)» (судимость погашена в 2006 году) и по статье «Вымогательство» (судимость погашена в 2000 году).

- Впоследствии в ТИК по ее запросу поступили сведения ИЦ УМВД, - рассказали в пресс-службе облсуда. – В них было указано, что кандидат был осужден в 1996 году за нетяжкое преступление и в 2001 году за преступление, относящееся к категории тяжких. Областной суд  подчеркнул, что сокрытие сведений о судимости является самостоятельным основанием для отмены регистрации кандидата в случае установления этого факта.

Поэтому снятие кандидата с предвыборной гонки было признано законным. Кстати, в обобщении суд указал, что понятие «сведения о судимости кандидата», используемое в избирательном законодательстве, не совпадает с понятием «судимость» в уголовном законодательстве. Дело в том, что кандидат обязан указывать сведения обо всех фактах вынесения в отношении него обвинительного приговора независимо от назначенного и фактического отбывания наказания.

Например, на эти грабли наступил кандидат, выдвинутый «Партией Возрождения России». В заявлении о согласии баллотироваться он указал «не судим». Позже выяснилось, что в 2000 году он был осужден и сразу амнистирован. По уголовному законодательству судимости у него нет. Однако следуя нормам избирательного законодательства, он был обязан сообщить о том суде. Не сообщил, и потому был снят с гонки.

- Избиратель вправе знать о любом совершенном кандидатом преступлении, если вина в этом установлена приговором суда, - подчеркнули в пресс-службе. - К репутации лиц, занимающих публичные должности, федеральным законодателем предъявляются повышенные требования. Обусловлено это тем, чтобы у граждан не рождались сомнения в их морально-этических и нравственных качествах и, соответственно, в законности и бескорыстности их действий как носителей публичной власти.