Борис Москалына о Гостиной, 1: Управление культуры сознательно идет на нарушение закона

Представитель фирмы "Регионинвест", бывшего собственника здания по Гостиной, 1,  Борис Москалына считает, что управление культуры и архивного дела Орловской области своим отказом в согласовании проекта воссоздания памятника и оспариванием экспертизы нарушает закон. Москалына отметил, что отказ чиновников был в довольно лаконичной форме.

 - Просто ссылка на статью 73 закона «Об объектах культурного наследия». Мы действовали на основании задания, которое выдало нам управление культуры. Мы его выполнили, а они отказывают. Если проект не принимается, то дается мотивированный ответ, а не ссылка на закон, - заявил представитель собственника Гостиной, 1.

Он также отметил, что экспертиза находилась на сайте областной администрации. Были даны отзывы по поводу проекта и мнения экспертов: 95 в пользу, 51 против. Более того, управление разместило документ, где указало, что экспертиза проведена в соответствии с законодательством, вопросов к ней нет, подчеркнул Москалына.

- Вдруг управление культуры, несмотря на положительные отзывы, отказало. Оно ссылается лишь на одну статью, а что сохранение объекта культурного наследия может быть проведено путем как реставрации, как реконструкции, так и воссоздания, если объект утрачен, не учитывают, - завил Борис Москалына. - На Гостиной, 1 износ несущих конструкций 93%. Как вы думаете, можно ли его сохранить, если оно на ладан дышит и от ветра может завалиться?

Также представитель собственника подчеркнул, что управление культуры выдавало задание именно на воссоздание объекта, а не на реставрацию. 

- Так можно до бесконечности выдавать задания и отказывать. Они даже устно намекают, что решение экспертов куплено. Три специалиста, которые проработали всю жизнь в этой отрасли, из-за какого-то объекта или чьих-то амбиций рисковать своей репутацией не стали бы. Они дали подписку за достоверность, а управление культуры не хочет это принимать. Ни один их специалист не имеет права оспаривать решение экспертов, так как не имеет лицензии министерства культуры. Управление культуры сознательно идет на нарушение закона, - заявил Борис Москалына.

В управление культуры и архивного дела пока написали письмо. Собственник намерен опротестовать их действия. Кроме того, разбирательство может уйти снова в судебную плоскость. В этот раз иск будет с материальным ущербом для областной казны, подчеркнул Москалына. Теперь уж точно к юбилею Орла жители не увидят на месте Гостиной, 1 красивое здание, пока будут наблюдать этот «памятник» и дальше, заявил он. 

Еще один виток споров по памятнику у Красного моста начался в июле 2015 года, когда проект и экспертиза восстановления поступили на согласование в управление культуры и архивного дела Орловской области. На месте Гостиной, 1 намеревались воссоздать здание в стиле 19 века. Строение должно было органично вписаться в существующий ансамбль и по высоте не вырасти выше Торговых рядов. Собственник планировал приступить к работам в ноябре 2015 года. Против выступили градозащитники, по их мнению, эта экспертиза и проект узаконивали снос памятника. Кроме устных выступлений в СМИ были направлены различные обращения в контролирующие органы и прошел пикет.

С августа 2014 года владельцами здания на правах равнодолевой собственности являются: ООО "КомплектСнаб" и Прялкин Д. А. Получили они его в качестве отступного от ООО "РегионИнвест".