Арбитраж подтвердил право заемщика судиться по месту жительства

Арбитражный суд Орловской области поставил точку в затянувшемся споре между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Деньги сразу» и региональным управлением Роспотребнадзора. Тяжба началась в январе, когда суд  принял к рассмотрению заявление фирмы. Она требовала признать недействительным и незаконным постановление надзорного ведомства, вынесенное в конце прошлого года.

Как следует из материалов дела, фирма-истец специализируется на выдаче небольших займов населению. Сотрудники Роспотребнадзора провели проверку и обнаружили в типовом договоре кредитования пункт, который, по их мнению, нарушает закон. В нем было указано, что при возникновении разногласий между кредитором и заемщиком разбирательство обязательно должно пройти на судебном участке № 4 Железнодорожного района Орла.

По мнению Роспотребнадзора, тем самым нарушается гарантированное гражданам право обращаться в суд по месту своего жительства или пребывания. Фирма же, напротив, утверждала, что действовала в рамках закона. В марте этого года арбитраж отказал ей в удовлетворении иска. Продолжение последовало, когда тот же истец потребовал признать недействительным представление Роспотребнадзора об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения.

Иными словами, надзорное ведомство требует, чтобы спорный пункт из договора кредитования был исключен. 24 августа арбитраж вынес решение и по этому делу. Фирме-истцу вновь было отказано в удовлетворении требований. Таким образом, областной арбитраж подтвердил право заемщика судиться с кредитором по месту жительства. Впрочем, проигравшая сторона вправе обжаловать вынесенное решение в вышестоящей инстанции.