Илья Кушелев: Деревья в городском парке надо лечить, а не пилить

Как мы уже сообщали, в Орле продолжает развиваться конфликт, связанный с выпиловкой старых деревьев в городском парке культуры и отдыха. Стороны не собираются договариваться и искать какое-то компромиссное решение. Власти выступают за то, чтобы попилить все, что засохло и представляет угрозу посетителям парка. Общественники выступают за сохранение памятника истории и культуры. Многие старые дома в городе находятся в плачевном состоянии, но это не повод их сносить. Парк – такой же памятник, и пилить деревья только потому, что у города нет денег на нормальный уход за ними – это не выход, уверен градозащитник Илья Кушелев. 

– Они проводят выпиловку и при этом отрицают, что пилят старовозрастные деревья. При этом они отрицают, что наносят вред памятнику истории и культуры. Та схема, которая у них есть 89-го года – она недостоверная. Закон им предписывает, что всяким работам должны предшествовать научные исследования. В законе это написано, чтобы избежать вреда памятникам истории и культуры. А в парке исследований научных не проводят. Они краеведов не слушают. Даже книг не читают! Немецко-фашисткие захватчики повредили около 40% деревьев. Это написано в книге Ольги Павловны Власовой, которая ведущим исследователем была и главой городского общества цветоводов, выдающийся краевед. После войны директором парка был Фессалийский – замечательный садовод и цветовод. После войны выкорчевывали только пни от тех, которые спилили фашисты. А поврежденные деревья лечили и восстанавливали. Более того – фашисты часто не трогали старые деревья. Они пилили в основном молодые. Поэтому старый фонд парка, который как раз в северо-западной части, ближе к улице Горького. 60% старого фонда после войны сохранилось. А то, что на схеме не отмечены некоторые деревья – это подтверждает, что схема недостоверная, я бы даже сказал халтурная. Там нет даже дуба-патриарха. 

А что касается заботы о жителях – хоть один случай, когда на кого-то что-то упало доказан? Как пескарь, который жил-дрожал... Это спекулятивная логика. Дело в том, что если бы директор парка действительно беспокоился о жизни и здоровье людей – то проводились бы профилактические работы регулярно, которые она обязана проводить. Следить за деревьями. Смотреть, где образуются  дупла. Предотвращать образование дупел. Там, где они уже образовались – пломбировать дупла. Если дерево имеет наклон – возможно ставить подпорки – что всегда и делалось. Это традиции глубокие нашего садоводства. Надо быть я не знаю от какой сохи людьми, чтобы этого не знать и не выполнять простейших мер по уходу древесным фондом. Меня возмутило, что та комиссия – это комиссия горкомхоза. Давайте решения судебные будем выносить домкомом. Назовем комиссией – это примерно то же самое, что происходит в парке. Вместо историко-культурной экспертизы и исследований комиссия горкомхоза, где люди – просто чиновники из горадминистрации, никакого отношения к парку не имеющие. 

Меня возмутила ложь, что парк был уничтожен фашистами. Брошюра Власовой толщиной всего в 48 страниц. Её прочтет любой школьник за пару часов. Позвольте прочитать цитату из книги Ольги Павловны Власовой: «В парке до наших дней частично сохранилась старая планировка аллей первой закладки сада. Установлено, что его насаждения относятся к трем группам: одна из них «долгожители» в возрасте свыше 150 лет, другая — в возрасте 60—80 лет и деревья после военной закладки, посаженные в 1944—1946 г. В аллеях встречаются красивые, с прямыми стволами, ровесники парка — липы, клен остролистый. Встречаются ровесники уже стареющие — это ясени. При входе в парк, справа от колонн, растет дуб, могучий, развесистый великан. Люди подолгу стоят, любуясь им. Этот богатырь красив, крепок, его широко раскинувшаяся крона прекрасна, окружность его на высоте груди — 3 метра 12 сантиметров. Недалеко от дуба стоят деревья того же возраста — ясени, клены остролистые. Еще один ровесник парка — могучий красавец-каштан.»  

Эти самые ясени, о которых пишет Власова – уже выпилены осенью прошлого года. Надо обращаться в прокуратуру, в суд и в министерство культуры с жалобой  на действия областного управления культуры, которое не исполняет обязанности по сохранению памятника истории и культуры. Управление заняло вообще странную позицию. И надо писать в генпрокуратуру на бездействие областной прокуратуры.

Я хожу по дворам городским и вижу, как жители сами благоустраивают дворы – как высаживают гортензии, лилии, кусты роз, георгины. Я даже видел бальзамины садовые. Жители своими руками украшают дворы цветами. А городской парк – лицо Орла. Здесь всегда были цветники. Здесь были самые роскошные миксбордеры. Топиарное искусство. Но не в виде этих убогих слоников, мишек и пчелок. Это были вазоны, обсаженные цветами, и цветы красиво обвивали их как гирлянды. Искусство малых топиарных форм должно быть в парке, а не этот грубый примитивный натурализм слоники и мишки – это самый дурной вкус. Вопрос же вырубки деревьев должен решать не горкомхоз, а специалисты лесопатологи вместе со специалистами по ландшафтному дизайну, это должны быть специалисты по охране памятников садово-паркового искусства. Меня поражает, что на словах  декларируют памятник истории и культуры, но за этой вывеской ничего нет. Если это памятник – то вся его материальная составляющая должна  сохраняться в первую очередь. Если предмет охраны не определен – то именно деревья нужно сохранять. Меня поражает, когда указывают на старое 100-летнее дерево и говорят, его нет на схеме, значит, его не надо охранять. Да эту схему выбросить нужно! - отметил Илья Кушелев.

Фото Ильи Кушелева

См. также В горпарке Орла снова будут выпиливать деревья  и Анна Чистякова прокомментировала информацию о вырубке деревьев в горпарке.