Орловцы попросили прокурора навести порядок в орловской Книге Почета

Если вы откроете нынешнюю Книгу, то удивитесь: первая запись в ней датирована 2005 годом. И ни о какой другой Книге Почета ни в городском Совете, ни в администрации города Орла не знают, не помнят и даже не слышали, указывает Андрей Грядунов в статье  «Какая книга — без начала?». Летопись Почетных граждан города Орла сохраняет свою преемственность с дореволюционных времен, почему же Книга начинается с чистого листа, вопрошает автор. И приводит в пример Ольгу Николаевну Овсянникову.

У нее есть свидетельство: «Тов. Овсянникова Ольга Николаевна, зав. филиалом музея И. С. Тургенева, занесена 26 марта 1966 г. в Книгу Почета за плодотворную научно-исследовательскую работу и активное участие в общественной жизни». Подписано секретарем горкома КПСС И. Паниным, председателем горисполкома Н. Удаловым. Но почему-то в нынешней Книге  первая запись датирована 2005 годом. Как так получилось, попытались разобраться журналист и героиня его публикации. На вопрос получили ответ из администрации города: «За период с февраля 2005 года по настоящее время внесено 18 лиц. Имени Овсянниковой Ольги Николаевны среди них нет». Она сама знает, что нет, и интересуется, почему так вышло. Однако прямо отвечать на вопросы граждан не в привычке чиновников.

Есть и еще одна особенность Книги Почета. Некоторые люди, что стали ее героями, получают денежное вознаграждение из бюджета города, а некоторые просто гордятся своим именем на его страницах без финансового поощрения. Эти два факта (отсутствие преемственности и деление на два «сорта») стали причиной обращения к мэру Орла Сергею Ступину и прокурору Орловской области Ивану Полуэктову.

- Настоятельно просим вас провести проверку по существу изложенных фактов, выявить инициаторов разделения персоналий Книги почета на «оплачиваемых» и «просто гордящихся» фактом внесения их в эту Книгу, а также принять меры прокурорского реагирования для восстановления справедливости. Пока это не будет сделано, просим прокуратуру инициировать приостановление пополнения «Книги Почета» новыми именами, иначе возникшая в 2007 г. юридическая коллизия будет только усугубляться, - указано в обращении.

Инициаторы разбирательства указывают, что методика комиссии по выдвижению кандидатов на такие формы поощрений заслуженных граждан нашего города, как «Книга Почета» и звание Почетного Гражданина города, отличается непрозрачностью. Именно это могло способствовать разделению на «настоящих» и «не вполне», отмечают написавшие обращение. Они настаивают на том, что имена претендентов должны публиковаться в СМИ раньше, чем решение по ним будет принято, чтобы граждане могли высказать свое мнение.

- Убеждены, что все ныне здравствующие граждане города, в разные годы официально вписанные в эту книгу, должны быть в равной мере поощряемы, а если не поощряемы, то также все. В противном случае, будучи откровенно дискриминационной, такая «Книга Почета» несет и будет нести вполне реальный морально-нравственный вред нашему обществу, разделяя уважаемых людей города на «прикормленных» новой властью и обделенных ею, - отмечают в обращении.