Дмитрий Фетисов: Не вижу никакого практического смысла в применении камер на выборах

Для того чтобы давать оценку эффективности использования камер на избирательных участках в день голосования, надо четко понимать, для чего они нужны. А их практическая ценность очень специфична, отмечает политконсультант Дмитрий Фетисов. Камеры не помогают выявить наиболее популярные манипуляции на выборах: они не помогут выявить махинации с избирательными протоколами, если подобные будут иметь место, они бесполезны при подсчете голосов, если кто-то из членов УИКов окажется не чист на руку, они вообще никак не помогут пресечь «карусель», и даже от вбросов они толком не защищают, считает эксперт.

– Присутствие видеокамер на избирательных участках – это скорее европейская практика, развитая в небольшом количестве стран, – отмечает Дмитрий Фетисов. – Это скорее технология для легитимизации выборов, чем технология для борьбы с фальсификациями и нарушениями в ходе голосования. Собственно, в 2012-м году эта технология массово применялась на федеральных выборах для того, чтобы не дать оппозиции повод делать заявления в духе «выборы нечестные».

Если говорить о выборах в орловский горсовет, то Дмитрий Фетисов приветствует решение не тратить деньги на видеокамеры, так как практической пользы от них немного, "тем более что вопрос о легитимности выборов не стоит в повестке дня". Тем более что в таком депрессивном городе как Орел, с запущенным городским хозяйством, есть куда тратить эти деньги, заявляет эксперт.

– Вряд ли со мной согласятся в этом вопросе оппозиционные партии и местные оппозиционные блогеры, но их позиция заранее понятна и предсказуема. Они зарабатывают политические очки на критике любой инициативы и действий власти, не предлагая взамен никакой своей альтернативы, – уверен Дмитрий Фетисов. – Честно говоря, я вообще не вижу никакого практического смысла как в применении камер на выборах, так и вообще в этой избирательной кампании.

Политическое поле Орловщины, вытоптанное ещё экс-губернатором Орловской области Егором Строевым, лишено большого количества заметных и ярких личностей, отмечает эксперт. Тот факт, что подавляющее большинство населения Орла даже не знает своих депутатов в горсовете, это подтверждает, уверен Дмитрий Фетисов.

– По большинству позиций понятно, кто одержит победу на выборах, и кто будет в горсовете. В такой ситуации лучше вообще не тратить деньги на выборы и потратить их на приведение хоть в какой-то порядок городского хозяйства. Но закон есть закон: выборы состоятся, хотя и пройдут без заметных интриг и политической борьбы, с прогнозируемыми специалистами уже сейчас результатами, – говорит Фетисов.

В начале июля стало известно о том, что областные и местные власти не предусмотрели средств на оснащение видеокамерами всех участковых избирательных комиссий в единый день голосования 13 сентября 2015 года на подавляющем большинстве территорий страны.   

Ранее сообщалось, что бюджет избирательной кампании в Орле составляет 11 млн. рублей. Глава МИК Владимир Селивановский заявлял, что это лишь 30% от требуемой суммы. Однако отметил, что это не помешает проведению выборов.