Михаил Вдовин раскритиковал «Литературную карту России»

Как мы уже сообщали, на открытии Санкт-Петербургского книжного салона были озвучены результаты первого этапа проекта «Литературная карта России». Сотрудники ряда печатных изданий проанализировали основные каналы распространения книжной продукции на территории регионов, так же была проанализирована обеспеченность россиян книжными объектами. По уровню развития инфраструктуры для чтения Орловская область оказалась в числе отстающих регионов. Она находится на 61 месте из 82. Вице-спикер Облсовета Михаил Вдовин в своем блоге раскритиковал методику оценки и соответственно, полученные результаты. Он пишет (орфография и пунктуация автора сохранены):

- Я весьма осторожно отношусь ко всякого рода рейтингам и исследованиям, особенно когда их производят оценщики, не выходя из офисов мегаполисов. Не знаю, какими методиками пользовались составители литературного рейтинга, но в его объективности их я глубоко сомневаюсь.

Тут вполне допускается мысль, что применяя эту самую методику, можно прийти к выводу, что в разгар брежневских времен самыми любимыми произведениями советского народа были мемуары Леонида Ильича, а также его речи. Ведь их печатали миллионными тиражами, от них ломились прилавки книжных магазинов, да и покупать их приходилось потому что, они были обязательным элементом всех образовательных программ.

То, что Орловщина обладает колоссальным литературным наследием – этот факт почти никем не оспаривается, пожалуй, кроме тех, кто смакует наши неудачи и трудности. Орловщина – по-настоящему литературная столица и это не какой-то надуманный бренд родины огурцов, Деда Мороза.

Оценивать развитие и уровень читательской среды и в целом литературного потенциала какого-либо региона количеством книжных магазинов, то есть чисто коммерчески, по меньшей мере, кажется странным. Вряд ли они знают, что в Орловской области сохранена сеть библиотек, которые, несмотря ни на какие трудности, успешно работают. Вспомнилось по случаю, только одна Орловская библиотека им. А.С. Пушкина проводит в среднем по два мероприятия в день. И заметьте, не в пустых стенах.

Мои частые посещения мероприятий, которые проводятся в библиотеке имени И.А. Бунина, свидетельствуют о том, что и с современной литературой у нас на Орловщине дела обстоят достаточно хорошо. Приведу в пример таких писателей, краеведов, как Елена Ашихмина, Татьяна Грибанова, Анатолий Загородний, Юрий Оноприенко, Андрей Фролов, Алексей Кондратенко. Читаешь их книги, и не перестаёшь удивляться глубиной их рассуждений о родном крае, о смысле человеческого бытия, о судьбах Родины, о современниках, наслаждаться литературным достоинством из языка. Книгу, пробующего себя в писательском творчестве, Геннадия Веркиенко «Брянские рассказы» я перечитывал два раза. А «Лесковка» Татьяны Грибановой – это поэзия в прозе о русской деревне. Книга Анатолия Загороднего «Тайна откровения» – это вообще философия человеческого бытия и кладезь духовных ориентиров. Но, по всей видимости, составителей столичных рейтингов эти темы не интересуют и ориентированы они давно на иные содержания и языки.

Хотя, объективности ради, необходимо отметить, что проблемы в популяризации литературного наследия есть, их необходимо решать. Но решаются они в последнее время неоправданно медленно. Те, кто призван это делать, инициативой не отличаются. Взять, к примеру, вопрос с регистрацией бренда «Орёл – литературная столица». Городские власти вот уже более трёх месяцев оформляют заявку. Наверное, у них закончилась бумага, и о более глобальных проектах и говорить не приходится.

Но всё же литературная Орловщина продолжает жить и развиваться, несмотря ни на какие рейтинги – резюмирует Михаил Вдовин.