Арбитраж отказался удовлетворить иск УМВД к «Лесоторговой базе»

Арбитражный суд Орловской области рассмотрел дело по заявлению Управления внутренних дел России по городу Орлу к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесоторговая база», контролируемому депутатом облсовета Виталием Рыбаковым. Полиция требовала привлечь предприятие к административной ответственности по статье 14.37 КоАП РФ «Нарушение требований к установке и эксплуатации рекламных конструкций».

Как следует из материалов дела, в декабре прошлого года полиция провела проверку на улице Городской в Орле. Двое местных жителей пожаловались на рекламные конструкции, установленные там, как они посчитали, «Лесоторговой базой». Ведь на Городской находится «Лесоторговая». Но там же расположена и муниципальная «База строительных товаров». По мнению проводившего проверку инспектора, конструкции не отвечают техническим требованиям, предъявляемым законодательством к средствам наружной рекламы.

В суде истец указал, что под рекламными конструкциями в нарушение требований ГОСТ  отсутствует маркировочная табличка с указанием рекламораспространителя и номера его телефона. Щиты размешены на бетонных основаниях «неправильного» размера, фундамент не заглублен и выступает на 30 сантиметров над уровнем земли. Кроме того, конструкции в нарушение требований ГОСТа расположены на высоте менее 4,5 метра а именно на высоте 2,5 метра от поверхности.

Полиция перечислила и другие нарушения, которые были зафиксированы актом и переданы владельцу дороги - МКУ «УКХ города Орла». Изучив поступившие из администрации города сведения, суд пришел к выводу, что  рекламные конструкции были установлены без разрешения и что нет информации об их владельце.

«На момент проведения проверки ООО «Лесоторговая база» не являлось владельцем рекламной конструкции и не эксплуатировало ее без соответствующего разрешения», - говорится в решении суда. Доказательств обратного заявитель суду не представил. Иными словами, арбитраж решил, что «Лесоторговая база» «не является субъектом ответственности за совершение административного правонарушения». И отказал в удовлетворении заявления городскому УМВД.