Парламентарии высказались об установке памятника Грозному в Орле

Корреспондент Regions.ru поинтересовался у парламентариев: как вы относитесь к затее орловского губернатора Вадима Потомского установить в Орле памятник Ивану Грозному? В исследовании приняли участие несколько политиков из разных регионов.

1-й зампред Комитета СФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера (Республика Карелия) Сергей Катанандов.

«Подобного рода идеи, звучащие в нынешний период, приводят меня в замешательство. Вот и сейчас я в растерянности: и обидеть никого не хочется, и серьезно отнестись не могу. Не время нынче для реализации таких инициатив – странно, что их авторы этого не понимают. Столько проблем сегодня, столько задач надо решать, а тут вдруг идея с памятником. Ни в какой стране не стоит в период кризиса, в период реформ возвращаться к старой истории. Не нужно отвлекать людей от решения насущных вопросов в условиях сложной экономической ситуации. Да и любому губернатору в таких тяжелых обстоятельствах есть, чем заниматься. Успокоится все вокруг, станут люди побогаче, тогда они сами и решат, кто для них герой, которому надо поставить памятник».

Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству (Калужская обл.) Алексей Александров.

«Я бы поддержал это предложение. Для меня интересна личность Ивана Грозного, интересен тот исторический период Руси. Думаю, с точки зрения приобщения к истории своей страны такой памятник был бы полезен.
Наверняка отсутствие памятника Грозному связано с его некоторыми деяниями. Но появление такого памятника ни в коем случае не смягчит той жестокости, что он проявлял. Конечно, памятник Грозному нельзя ставить в Великом Новгороде, который он в свое время залил кровью (позже эта массовая расправа над жителями города получила название «Новгородский погром»). А поставить где-то в нейтральном месте. 
Кстати, фигуру Грозного можно было бы изобразить как с высоко поднятой головой, так и с опущенной. Мне, например, был бы ближе памятник, где Грозный стоит с опущенной головой раскаявшегося в жестокости человека. На мой взгляд, такой образ был бы интересен. Также очень важен и скульптор, который будет ваять такую скульптуру. Памятник должен получиться красивым, величественным».

Член комитета ГД по бюджету и налогам, координатор "Национально-Освободительного Движения" Евгений Федоров.

 «Вся российская история – это наша история, и ее надо ценить. Поэтому предложение орловского губернатора я считаю правильным. Помню, когда Потомский выступал с его обоснованием, он достаточно хорошо подготовился к этому в информационном и идеологическом плане, и его аргументы звучали вполне убедительно. Предполагаю, что общественное мнение эту инициативу поддержит. Правление Ивана Грозного – это, можно сказать, краеугольный камень в истории строительства российского государства. Территория страны при нем удвоилась, при нем же был выработан метод борьбы с «пятой колонной», который по сути показал свою эффективность. Одним словом, это была очень серьезная и сильная личность в нашей истории. Понятно, что нельзя оправдывать какие-то перегибы, издержки, жестокость, имевшие место в процессе правления Ивана Грозного. Все это ни в коем случае нельзя рассматривать с позитивных сторон. Но одновременно надо учитывать, что уже тогда велась информационная война против России, и ее самодержцам много чего приписывалось». 

Заместитель председателя комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов, замруководителя фракции КПРФ Николай Коломейцев.

«Думаю, идея установки такого памятника заслуживает поддержки. Иван Грозный, в период правления которого пределы России значительно расширились, был не худшим из русских царей. А наши недруги – они всегда выступают против того, чтобы мы отмечали исторические вехи и фигуры исторических лиц, которые что-то значили для нашей страны. Поэтому я считаю, что это нормальная инициатива. Главное, чтобы этот памятник вписался в архитектурный ансамбль города. 

С именем Ивана Грозного связана не просто история, а история разрастания могущества России. И кстати, это был самый просвещенный монарх своего времени. Достаточно обратить внимание, что библиотека Ивана Грозного по своим объемам она превосходила библиотеку византийского императора. И может, кто-то и не знает, но именно при этом царе появилась по сути первая российская конституция под названием «Домострой».
А позиция тех, кто выступает против появления в России такого памятника, особого удивления не вызывает. Эти люди демонстрируют американский подход, который основан на попрании исторической памяти и который в свое время подробно изложил идеолог «холодной войны» Бжезинский. Для поборников этого подхода все, кто когда-либо приумножал могущество России, – это сплошь тираны. Им остается только посоветовать глубже и объективнее оценивать заслуги людей, в особенности исторических деятелей».

Член Комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству Алексей Диденко.

 «Конечно же, я не согласен с этой инициативой. ЛДПР в принципе выступает против установки памятников государственным и политическим деятелям, к какой бы исторической эпохе они ни принадлежали. И современные исследователи, и историки, которые описывали события правления Ивана Грозного сразу после его смерти, достаточно критично относились к его личности, которая и по сей день вызывает очень много споров и нареканий. Поэтому стоит воздерживаться от создания памятников.
Нам нужно избегать ситуаций, поляризующих общество и создающих конфронтацию. Ведь совершенно очевидно, что мнения участников опроса по поводу памятника Грозному разделятся примерно «50 на 50». Мое личное мнение состоит в том, что ничего хорошего в этой личности не было – за исключением разве что отдельных качеств решительного правителя, которые, опять же, не всегда соответствовали нравственным и гуманистическим ценностям».

Сенатор от Калужской области (2000-2015), губернатор Калужской области (1996-2000) Валерий Сударенков.

«Иван Грозный – фигура противоречивая. Недаром же ему до сих пор нет памятника, даже на монументе «Тысячелетие России» он не изображен. Ставить ему памятник сейчас как государственнику, чтобы вновь пошли толкования его деяний, начались споры – вряд ли имеет смысл. А вот поставить памятник Грозному как основателю города, если это подтверждено документально, - можно. Но именно, чтобы на памятнике была скромная надпись: «Основатель Орла» - не более. Человек, основавший город, заслуживает памятника.