Председатель общества противодействия фальсификации истории прокомментировал памятник Грозному

Член Молодежной Общественной палаты России, председатель общества противодействия фальсификации истории Отечества Ярослав Листов откликнулся на разгоревшиеся в Орле дебаты по поводу установки в городе памятника основателю. Историк прислал свою версию вклада царя Ивана IV в становление государства, мифов и истины вокруг этой личности.

Иван IV Грозный - одна из самых интересных  личностей в истории. Вряд ли найдется много людей  ни разу о нем не слышавших. Но одновременно с этим он один из самых неизвестных персонажей истории. Масса публикаций о жестокостях и преступлениях царя, частично правдивых, частично лживых. Но все это завеса закрывающего от нас истинного государственного деятеля.

Почему-то не хотят помнить, что свой след в истории Иван Грозный в первую очередь оставил как царь-реформатор. Его реформы не просто укрепили государственную власть, но окончательно завершили период феодальной раздробленности. Именно Иван Грозный своими реформами во многом создал единое независимое сильное централизованное государство. Именно при нем оно из Московской Руси превратилась в Россию. Чтобы не быть голословным кратко пройдусь по его реформам и их значению:

Военная реформа: проведено укрепление вооруженных сил страны, ядро армии теперь составляло дворянское ополчение; составлено Уложение о службе, предвестник петровского Табеля о рангах; а в 1550 г. было создано постоянное стрелецкое войско, которое в конце XVI в. являлось мощной боевой силой Российского государства.

Судебная реформа: в 1550 г. был издан «Судебник» – свод законов, предусматривающих усиление централизованной власти, поставивший крест на самовластии феодалом.

Церковная реформа: в 1551 г. по инициативе царя и митрополита был созван Собор русской церкви, закрепивший централизацию государства, как сказали бы сегодня «на идеологическом уровне». Этот Собор получил название Стоглавого, так как его решения были сформулированы в 100 главах.

Стоглавый собор: оформил общерусский список святых, которым с дополнениями РПЦ пользуется и ныне; проверил церковные книги; унифицировал богослужение и все церковные обряды.

Реформа центрального и местного управления (губная реформа): была проведена в середине 1550-х гг., в соответствии с ней власть на местах переходила к губным и земским старостам.

Также Иван Грозный провел серьезные изменения в идеологии государства. Не только приняв титул царя, что завершило притязания удельных князей на «равенство уровня», но и поставило русского лидера в один ранг с европейскими. Он выступил с идеей особого русского пути и миссии выразившейся в идее Третьего Рима, эта идея мессианства русской нации в изменениях (православное, славянское, советское, евразийское мессианство) актуальна и сегодня.

Особо стоит отметить геополитические реформы и изменения, осуществленные Иваном Грозным. Здесь и хрестоматийное «Казань брал, Астрахань брал…» совершенно забытое, что именно при нем Волга стала русской рекой, а Русь стала прирастать Сибирью. В целом Иван Грозный очень успешный полководец и государственный деятель – при нем русское государство увеличило свою территорию почти вдвое. Впервые оно вышло и за пределы православного и русского мира и формирование России как многонациональной и много конфессиональной тоже заложено при Иване Грозном.

Иван Грозный не просто воевал, он и создавал. Так, им основано более 20 город среди них и Орел.

Впервые со времен Ярослава Мудрого именно Иван Грозный вновь вошел на европейскую шахматную доску как полноценный игрок. Он первый русский царь понявший, что «без моря державе не быть», и, как и Петр I, пытался пробиться к Балтийскому морю. И не его вина, что мировая геополитическая ситуация не способствовала этому.

За что же Иван Грозный вошел в литературу как черный персонаж нашей истории?

Все это следствие трех причин. Первая - Иван Грозный жестко подавлял остатки феодализма и разобщенности российского государства и стал непримиримым врагом боярской олигархии и удельных князьков. Неудивительно, что выкинутые из власти оставили массу пасквилей на главу государства, чего стоят только вирши Курбского (этакий Ходорковский своего времени).

Второе - это ненависть иностранных держав,  которые вели информационную войну против российского правителя. Мало того что заставившего их говорить на равных, так еще и потеснившего их на шахматной доске Европы. Заметьте, против кого сплетничают и злобствуют на Западе Европы - против самых сильных русских правителей Иване Грозном, Петре Первом, Екатерине Великой, Ленине, Сталине. Зато ненарадуются о Лжедмитрии, Петре III, Павле I, Николае II, Керенском, Горбачеве и Ельцине. Милы лишь те, кто ослаблял Россию, а против тех, кто укреплял ее, плетутся черные мифы.

Третье - это результат смены династии: Романовым выгодно было представить предпоследнего Рюриковича в черных тонах, ведь сами они выходцы из того самого олигархического боярства.

Но может Иван Грозный и вправду был чрезвычайно жесток? И здесь историки дали четкий ответ. Степень жестокости правителя определяется сравнением. Странно требовать от Александра Македонского соблюдать Женевскую конвенцию, а от Ивана Грозного Уголовный кодекс РФ. Так, историками подсчитано, что за 50 лет правления Иван IV вынес около 3500 смертных приговоров. Много или мало? Сравним. Французский король Карла IX, по его приказу за одну Варфоломеевскую ночь католики перебили во Франции 30 тысяч протестантов. В том же XVI веке в Англии по указу королевы Елизаветы I Тюдор только за бродяжничество было повешено 70 тысяч человек. В Нидерландах в тот же период почти 80 тысяч женщин сожгли по обвинению в колдовстве. И таких примеров масса.

Но почему сегодня вновь возникают споры: достоин ли Иван Грозный памятника? Ответ прост. Ненавистникам России очень не хочется расставаться с излюбленным черным мифом истории, с ярлыком, который они навешивают как на отдельных правителей, так и на все государство. А памятник станет не только новой достопримечательностью Орла (единственный в России памятник Ивану IV), но и мощным отпором фальсификации истории нашего Отечества.