Директор МУП ЖРЭП (З) опроверг информацию о том, что на него возбуждено еще одно уголовное дело

Директор МУП ЖРЭП (Заказчик) Сергей Петраков опроверг информацию о том, что в отношении него расследуется второе уголовное дело, о чем ранее сообщали "Орловские новости".  В интервью "Вечернему Орлу" Петраков заявил, что, вероятнее всего, дело о присвоении 321 тыс. рублей расследуется в отношение прежнего директора предприятия Владимира Соломатина. 

"Никакого уголовного дела по этим или подобным основаниям против меня не возбуждалось. Могу лишь предположить, что имелось в виду уголовное дело против экс-директора МУП ЖПЭП(З) - моего предшественника на этом посту, которое действительно сейчас расследуется и именно на указанную сумму", - заявил Петраков.

18 мая на совещании в правительстве области начальник регионального УМВД Юрий Савенков сообщил, что в отношении директора МУП ЖРЭП (Заказчик) расследуется уголовное дело по статье 159 УК РФ. Следователи полагают, что на основании фиктивного договора  об оказании услуг по ремонту жилых домов он похитил 321 тысячу рублей. Начальник полиции докладывал о делах за 2014 год, при этом фамилию директора он не уточнил. Известно, что Сергей Петраков является директором МУП ЖРЭП (З) с мая 2012 года. До этого предприятием руководил Владимир Соломатин.

20 мая стало известно о том, что дело директора МУП ЖРЭП (З) Сергея Петракова, обвиняемого в неуплате налогов на сумму более 6,7 млн рублей, направлено в суд. По версии следствия, Петраков исчислил, удержал, но не перечислил в федеральный бюджет налог на доходы работников, возглавляемого им предприятия. Петраков считает, что данное дело должно было быть закрыто, так как МУП погасил всю задолженность в срок до начала первого заседания.

"К 28 апреля этого года, то есть на момент, когда следственные действия еще не были закончены и дело не было передано в прокуратуру, вся сумма задолженности вместе с пенями и штрафами в размере 20% суммы долга  были оплачены нами полностью. Об этом было сообщено следователю, с предоставлением необходимых платежных поручений, должным образом заверенных банком. Однако следователь все равно не вынес постановление о закрытии уголовного дела по факту уплаты задолженности по налогам, а направил его в прокуратуру, а затем в суд. Чем обоснованы подобные действия следователя непонятно, возможно личной неприязнью ко мне, или тем, что так называемая «палочная» система учета показателей не так уж мертва, как о ней принято говорить", - заявил диреткор МУП ЖРЭП (З) "Вечернему Орлу".