«Щелково Агрохим» попыталось отсудить миллионы у осужденных за хищение семеноводческого центра

Орловский райсуд вынес решение по иску ООО НПО «Бетагран Семена» и АО «Щелково Агрохим» к осужденным по делу о хищении семеноводческого центра Магамеду Чаадаеву, Леониду Шуруеву и Сергею Трубчанинову. Об этом сообщили в пресс-службе райсуда.

Все трое осуждены по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). На момент совершения преступления Чаадаев работал гендиректором ООО ОПХ «Орловское», Трубчанинов –главным инженером, а Шуруев был подрядчиком.

При рассмотрении уголовного дела суд установил, что Чаадаев, Трубчанинов и Шуруев, используя подложные документы, приобрели право на имущество фирмы и земельный участок на две тысячи гектар. Это произошло весной 2022 года.

В результате они нанесли двум аграрным предприятиям ущерб в особо крупном размере: ООО ОПХ «Орловское» на сумму 56 млн 413 тысяч рублей, АО «Щелково Агрохим» - на сумму 273 млн 294 тысячи рублей.

Чаадаева приговорили к 4 годам и 3 месяцам колонии общего режима, а его подельников к 4 года колонии общего режима каждого.

В рамках гражданского иска АО «Щелково Агрохим» и ООО НПО «Бетагран Семена» указали, что до хищения семеноводческого центра у компаний была безупречная репутация. Однако из-за совершенного преступления их деловая репутация была запятнана.

- В обществе сложилось впечатление, что потерпевшие не смогли найти достойных кандидатов на ответственные должности, в том числе на должность генерального директора предприятия, и проявили недопустимую беспечность, в результате чего допустили совершение тяжкого преступления, совершенного в составе организованной преступной группы. В деловых кругах это считается недопустимым, - указано в иске.

При этом истцы полагали, что все это может негативно отразиться на их конкурентоспособности.

Истцы потребовал взыскать с осужденных солидарно в пользу ООО НПО «Бетагран Семена» 50 млн рублей, АО «Щелково Агрохим» – 100 млн рублей.

Однако суд посчитал не доказанным сам факт причинения репутационного вреда действиями осужденных. Соответственно суд не нашел законных оснований для удовлетворения иска.