Илья Кушелев: Дом Лизы Калитиной уже давно обречен на снос

В субботу мы сообщали о том, что администрация Орла попросила региональное управление госзакупок отменить процедуру по выбору подрядчика для реставрации памятника истории и культуры Дома Лизы Калитиной. Об этом рассказал вице-спикер облсовета и председатель Попечительского совета по во возрождению Дворянского гнезда Михаил Вдовин. Кроме того, он пояснил свое видение этого вопроса. Сегодня ИА "Орловские новости" публикует ответ Михаилу Вдовину от градозащитника Ильи Кушелева: 

- У меня двойственное отношение к позиции уважаемого г-на Вдовина, поскольку сама эта позиция - тоже двойственная. С одной стороны, он безусловно прав, что отстаивает в верхах позицию не культуры "вообще", то есть нечто совсем неопределённое, а позицию охраны памятников, чего, отдадим должное - отродясь в нашей власти не было: памятники презирали, ненавидели, уничтожали. Не будь Вдовина - некому было бы там вообще подать голос за наследие. Дай Бог здоровья Михаилу Васильевичу.

Но его позиция имеет оборотную сторону: у него плохие советчики, он прислушивается к малокомпетентным и неграмотным людям, плюс - по-моему, иногда там многовато политики, она порой перевешивает, как в случае с принятием Областного закона о памятниках, где теперь, после октябрьских поправок в Федеральный закон, - чуть ли не половина - макулатура, которую надо выбрасывать и писать закон заново. Я предупреждал Михаила Васильевича и депутатов об этом, но Михаил Васильевич предпочитал слушать дифирамбы людей, которые и прежний-то закон вряд ли читали... Я внимательно изучал проект "реконструкции" Дома № 1 на Октябрьской. Я увидел там целый ряд противоречий, которые привели меня к убеждению, что никакой реставрации там не будет. Будет снос, демонтажные работы, закладка новых фундаментов, возведение новых стен. Да, текст проекта имеет демагогические утверждения о том, что "брёвна представляют культурную ценность", "являются достоянием". Это, безусловно, так! Но в этом как раз и есть подвох: это написано для "отвода глаз", поскольку никаких реальных мероприятий для сохранения этих брёвен я не увидел в проекте, не предусмотрен даже соответствующий склад, где они будут храниться после раскатки сруба. Да и где раскатка-то? Сказано: демонтажные работы, при помощи бульдозера. Описаны два взаимоисключающих способа реставрации: и лифтинг (замена только нижних венцов сруба, без его разборки, с подвешиванием), и раскатка - то есть полная разборка, а потом сборка с заменой дефектных венцов. Поясню: это всё равно, что акушер стал бы принимать роды одновременно обычным способом и с помощью кесарева сечения. И подобного абсурда в проекте много. Там противоречия на каждом шагу.

Я не забуду, как мне всё время затыкали рот, когда я говорил и говорил об этом на всех наших заседаниях. "Вы не компетентны судить о проекте! У вас нет соответствующего образования!". Чуть друзей моих самых лучших не настроили против меня... Я убеждён, что сам Михаил Васильевич давно обрёк Дом Лизы Калитиной на снос. Если бы это было не так, "Попечительский совет" позаботился бы о противоаварийных и консервационных работах. Но Вдовин сразу "внезапно" глохнет, когда речь заходит об этом. Поэтому мне давно всё ясно. Никого не смущает, что два окна на фасаде существующего дома, в левой его части, расположены несимметрично. В проекте - симметрия. Никто, конечно, не собирается сохранять сруб. Не собираются сохранять и сводчатые подвалы XVIII века. А это - уничтожение памятника. Люди не знают азов охраны наследия, а берутся решать его судьбу. Я показывал фотографии дома в нынешнем состоянии главному архитектору московского института "Спецпроектреставрация" С.Б.Куликову. Он сказал : "сруб с виду крепкий; реставрацию проводить методом лифтинга, с заменой нижних венцов". Хорошо, пусть проект - дрянной, но какой-никакой - есть. Деньги "уплочены". Вдовин прав, что теперь всё зависит от того, как пройдёт реставрация. И опять - неясность, потому что правильнее было бы сказать - КТО будет работать на объекте. Порядочных фирм, работающих с деревом во всей стране - "раз-два - и обчёлся"!

И в заключение. Предлагались адреса и контакты зарекомендовавших себя профессиональных артелей: свяжитесь, господа "попечители", проанонсируйте конкурс, пригласите для участия. Ноль внимания! Не нужно это "попечителям"... Вывод - всё ложь и лицемерие, всё тщеславие и популизм. Всё "от лукавого". Я уже писал где-то, что ненависть к памятнику, которая идёт от обывателей, причину имеет в лицемерии "попечителей", - такое вот зеркало. Грустно это всё... Но мы ещё за Дом Лизы Калитиной повоюем!