«Давайте выйдем из 19 века и не будем отрицать цифровизацию»: в облсовете развернулась дискуссия об электронном голосовании на выборах и коммунизме. Как это было?

Центральная избирательная комиссия утвердила регионы, в которых в сентябре 2022 года пройдет онлайн-голосование. В числе таких регионов оказалась и Орловская область. 26 августа на сессии областного совета соответствующие поправки были внесены в законодательство. Примечательно, что 14 депутатов выступили против этой инициативы, а 31 – за. Дискуссия выдалась жаркой. За заседанием наблюдал корреспондент «Орловских новостей».

Первым выступил коммунист Иван Дынкович, который обозначил позицию КПРФ – категорическое против. По мнению коммунистов, система не является прозрачной, что может вызвать определенные прецеденты на выборах.

«КПРФ неоднократно высказывала свою критическое отношение к дистанционному голосованию, которые не сможет обеспечить прозрачность выборов. Решение для региона поспешное, так как делает невозможным контроль за ходом голосования. А избиратели не смогут убедиться в том, что галочка превратилась в реальный голос. Не разработан и механизм исключения нарушений. Пример использования системы при выборах в Москве выявил множество недоработок, в том числе расхождение с реальным голосованием. И пока недоработки не будут проработаны, использовать систему в Орловской области нельзя», - заключил Дынкович.

Фракция «Справедливой России» согласилась с коммунистами. «Мы солидарны с КПРФ. Не готова Орловская область пока к введению дистанционного голосования», - четко заявила Алина Воропаева.

Однако последующие выступления депутатов других фракций все больше призывали двигаться вперед – к будущему и цифровизации.

«Нужно перейти уже из 19 века в 21-ый и не отрицать цифровизацию», - заявил вице-спикер облсовета Михаил Вдовин. 

Депутат от «Единой России» Лариса Удалова также отметила, что ЦИК утвердил порядок дистанционного голосования.

«Все сегодня прозрачно. А от вас, уважаемые коллеги, ни до комитета, ни после не поступило никаких предложений. Давайте работать как-то сплоченнее, что ли», - заключила депутат.

Музалевский подчеркнул, что федеральный закон будет действовать вне зависимости от того, как проголосуют депутаты орловского облсовета сегодня.

«Вы не построите коммунизм. Есть нормы федерального закона, который нужно исполнять. Голосуем – не голосуем. Есть федеральный закон, и он будет действовать», - обратился к изначально выступавшему Дынковичу депутат-единоросс Павел Меркулов. Позже он также выскажется, что нынешняя КПРФ не имеет никакого отношения к КПСС.

И на этом дискуссии о коммунизме закончились, а выступления о «шаге в будущее» продолжились. Так, депутат от «Новых людей» Светлана Ковалева отметила удобство новой системы, и даже рассказала свой опыт замены паспорта путем подачи электронного заявления В МФЦ.

«Это шаг вперед с точки зрения и технологий, и выбора избирателя», - заключила она.

Вместе с тем, коммунисты продолжили высказывать обеспокоенность взлома системы и нечестными результатами выборов.

«Ввиду хакерских атак даже цифровые гиганты допускают утечку данных. И даже блокчейн не защищает от этого. Этого допускать нельзя, выборный процесс должен быть чистым», - заметил депутат Макаров. 

А депутат Виталий Рыбаков и вовсе предложил голосовать как в Индии.

«Можем дойти до того, как выборы проходят в Индии. Ставят галочку несмываемым маркером. Идеально», - заявил он.

«Мы сейчас договоримся до того, что нужно МФЦ разогнать. Темный лес», - лишь ответил Музалевский.

Говорили народные избранники и о том, что важно привлекать к выборному процессу и молодежь, которая не пойдет голосовать на участок «по-старинке», и нужно идти в ногу со временем и молодым поколением.

«Уйдет наше поколение, которое привыкло ходить на участки. А молодежь уже другая – они без телефона никуда. Будут и на остановке стоять и голосовать. А на участок они ходить не будут. Это более демократично. А сбои они были всегда. Тем не менее, нужно двигаться вперед. Кроме того, никто не знает, как дальше будет развиваться коронавирус, и возможность дать людям проголосовать дистанционно куда демократичнее, чем отменять выборы», - отметил депутата Сергей Потемкин. 

В его поддержку выступил и Владислав Числов от ЛДПР.

«Поддержу коллегу, молодежь уже не ходит на участки. Можно сколько угодно думать, что сидит какой-то мужик и подрурчивает голоса, мы и сейчас тут сидим на кнопочки нажимаем, и не знаем, кто наши голоса там может подкручивает. А двигаться вперед нужно. Есть страны, где картой не везде можно расплатиться, в России это повсеместно», - заявил депутат.

Прогресс прогрессом, но и про работу забывать не нужно, считают отдельные депутаты. Например, депутат-справедливоросс Евгений Косогов и вовсе не понял опасений коммунистов.

«Чего боится фракция КПРФ мне совершенно непонятно. Мы можем выступить с инициативой, чтобы доработать систему, чтобы она была прозрачной. А на участках нужно работать лучше, и тогда никакого электронного голосования бояться не нужно», - заключил он.

«Пргоресс не остановить. Но в том виде, в каком это есть сейчас, это принимать нельзя. Нам надо, что жители верили выборам и верили нам. А не как это было на голосовании в Москве: на полчаса зависла система, щелк, и уже «Единая Россия» обгоняет», - следом выступил Игорь Рыбаков.

Опасения в фальсификации голосования высказал и Руслан Перелыгин.

«Скажу как связист, что мы технически к этому не готовы. Мы находимся в аналоговой области, а хотим быстренько оцифроваться – не получится. Если в дистанционном голосовании не будет прозрачности, не будет технической возможности – ничего не получится. У кого есть доступ к серверам, тот и одержит победу. И никак вы не проверите. А мне видится, что «Единая Россия» хочет удержаться у власти. Даже я знаю, как все это можно легко фальсифицировать», - отметил Перелыгин. 

Приводя аргументы против, коммунисты вспомнили и опыт США, и Великобритании.

«Мы знаем, что происходит в Америке при электронном голосовании. Скандал на скандале. Мы знаем, что в Англии навсегда отказались от всякой электроники и голос только по поднятию руки – вот это действительно волеизъявление избирателей», - отметил депутат Тушков.

На этом Музалевский, заключив, что «ковид наступает, и жители боятся лишний раз выходить из дома, и без дистанционного голосования они фактически лишаются возможности проголосовать», завершил дискуссию. А итоги голосования лишь подтвердило, что мнения разделились.