Мосгорсуд отложил рассмотрение жалоб на приговор из-за неявки брата мэра Орла
Апелляция по делу «ЗащитаИнфоТранс» отложена из-за неявки Парахина
© ООО Региональные новости
Заседание по апелляционным жалобам фигурантов дела ФГУП «ЗащитаИнфоТранс», по которому проходил брат мэра Орла Виктор Парахин, назначенное на 13 августа в Мосгорсуде, не состоялось. Причина — неявка подсудимого. По данным «Орловских новостей», как раз Парахина.
Жалобы бывших топ-менеджеров «ЗащитыИнфоТранс», ранее осужденных на длительные сроки, должны были рассмотреть сегодня. Однако заседание было отложено до 1 сентября. В суде сообщили, что причиной послужила неявка одного из подсудимых.
Как стало известно «ОН», суд не смог установить местонахождение Виктора Парахина. Он единственный из трех подсудимых, кто в личном качестве не обжаловал свой приговор и, вероятно, был этапирован из СИЗО. Поэтому вполне возможно, что апелляция застала его на «этапе». Ожидается, что в начале сентября заседание все же будет проведено.
Бывшего директора ФГУП «ЗащитаИнфоТранс» Юрия Спасского, его зама Виктора Парахина и начальника одного из департаментов предприятия Романа Лаврентьева судили за хищение у Минтранса 60 млн рублей. Эти деньги в 2020 году были выделены на модернизацию системы ЕГИС ОТБ в период пандемии коронавируса.
18 ноября 2025 года Симоновский суд приговорил Парахина к семи с половиной годам, Спасского к семи годам и Лаврентьева к шести с половиной годам лишения свободы. Все трое свою вину в суде не признали.
Еще по теме: «Харлей» и три квартиры: «ОН» выяснили, какое имущество забрали у брата мэра Орла
Помимо этого процесс, коснувшийся Парахина и Спасского, прошел в Никулинском суде Москвы. Там был рассмотрен антикоррупционный иск Генпрокуратуры. Она потребовала конфисковать имущество и активы бывшего замминистра транспорта РФ Вячеслава Смирнова, который, по версии следствия, вместе с Парахиным и Спасским организовали коррупционную схему освоения бюджетных денег. Иск также был подан и к членам их семей. Общая сумма по иску превышает 6 млрд рублей. Никулинский суд его удовлетворил. Однако ответчики обжаловали это решение.