В Арбитражном суде ответили на обвинения СМИ в вынесении незаконных решений по делам с участием «Техспецкомплект»

В СМИ появились публикации о рассмотрении Арбитражным судом Орловской области дел с участием ООО «Техспецкомплект», которое занималось строительством школы на улице Зеленина в Орле. Объединенная пресс-служба судов Орловской области опубликовала комментарий по факту данных публикаций. 

Что произошло? 

Внимание суда привлекли публикации в интернет-издании FLB и газете «Орловская среда», где были опубликованы статьи, ставящие под сомнение законность и обоснованность вступивших в силу судебных решений. 

В частности, в FLB была опубликована статья под названием «Как и почему Арбитражный суд Орловской области незаконно передал «любимому подрядчику губернатора» более 62 млн рублей и куда они исчезли». В статье утверждалось, что Арбитражный суд Орловской области незаконно передал более 62 млн рублей «любимому подрядчику губернатора» — ООО «Техспецкомплект». После чего эти деньги якобы исчезли. 

Помимо этого, журналист Алексей Богомолов, обвинил суд в нарушении процессуальных сроков, а судью, рассматривавшего дело — в необъективности и предвзятости. 

Ответ суда 

В суде пояснили, что журналист ставит под сомнение решение суда, которое вступило в законную силу, ссылаясь на документы, предоставленные ему неизвестными лицами, и, следовательно, непроверенные. 

Председатель Арбитражного суда Орловской области Сергей Шурыгин ответил на вопросы редакции «Орловских новостей» и пояснил, что Алексей Богомолов не присутствовал в судебных заседаниях, с материалами дела не знакомился. Выводы, сделанные в публикации, основаны на непроверенных сведениях, которые являются недостоверными. 

Говоря о главном обвинении в адрес суда, Шурыгин заметил, что все расчеты между участниками дела проводились в соответствии с законом и под контролем соответствующих органов.

В суде напомнили, что судебные тяжбы с подрядчиком начались ещё в мае 2023 года. Тогда «Техспецкомплект» просил Арбитражный суд признать законной необходимость в увеличении цены контракта на строительство школы на Зеленина. Подрядчик обосновывал это ростом стоимости стройматериалов. Суд согласился с «Техспецкомплектом» и обязал заказчика устранить нарушения. 

МКУ «Объединенный муниципальный заказчик» решение обжаловать не стало и оно вступило в законную силу. В сентябре суд взыскал с «Техспецкомплект» в пользу заказчика неустойку 13,7 млн рублей и штраф 100 тыс. рублей за нарушение сроков выполнения работ. 

И вот, в ноябре 2023 года, история приобрела новый виток. «Техспецкомпект» попросил суд взыскать из городской казны задолженность в 62,3 млн рублей, сумму на которую должна была быть увеличена цена контракта.

В начале ноября иск оставили без движения, 21 ноября — приняли к производству. По итогу рассмотрения дела суд встал на сторону подрядчика и удовлетворил его требования. Городские власти решение обжаловать не стали. 

- 28.12.2023 между ООО «Техспецкомплект» и МКУ «ОМЗ г. Орла» подписано внесудебное дополнительное соглашение No 30 к муниципальному контракту от 11.01.2021 No 01/21 об увеличении цены контракта на сумму 62 365 853,55 руб. На основании этого соглашения МКУ «ОМЗ г. Орла» добровольно без исполнительного документа в период с 29.12.2023 по 02.02.2024 произвело погашение задолженности по контракту в сумме 61959 312,07 руб., путем перечисления денежных средств на счет ООО «Техспецкомплект», открытый в территориальном органе Федерального казначейства, - подчеркнули в суде. 

Выходит, что ни у подрядчика, ни у заказчика, решение суда никаких вопросов не вызвало. А якобы «исчезнувшие» при содействии суда 62 млн рублей нашлись. Деньги были использованы Техспецкомплектом для выплаты зарплаты субподрядчикам, оплаты строительных и монтажных работ, оборудования и стройматериалов. 

Таким образом, проведённый судом анализ ситуации показывает, что конфликт разрешился вполне естественным путём, а средства, ранее фигурировавшие в скандале, вовсе не «пропали».

Кроме того, председатель суда подробно объяснил механизм назначения судей для рассмотрения дел. В Арбитражном суде распределение дел осуществляется не руководством суда «в ручном режиме», а в автоматизированном порядке специальной компьютерной системой, исключающей произвольность и человеческий фактор. Этот порядок позволяет снять подозрения в непрозрачности судебного процесса и назначении «нужных» судей.

Подводя итог, в Арбитражном суде Орловской области подчеркнули, что его деятельность направлена на защиту интересов государства и граждан, и все решения принимаются на основе закона и представленных доказательств. Суд также выразил готовность к диалогу и сотрудничеству с журналистами для обеспечения прозрачности и открытости судебных процессов.