Ливенский райсуд раскрыл подробности процесса над экс-директором рынка

ИА «Орловские новости» рассказало о результатах проверки ливенского муниципального рынка областной Контроль-счетной палатой. Это уже не первый скандал, связанный с данным предприятием. В текущем году суд вынес обвинительный приговор в отношении бывшего директора ливенского МУП «Центральный рынок» Александра Бородина, признав его виновным по части 3 статьи 160 УК РФ «Хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием служебного положения».

Пост начальника осужденный занимал с августа 2001 по июнь 2012 года. После его ухода на рынке была проведена ревизия, вскрывшая многочисленные финансовые нарушения. Материалы проверки были переданы в правоохранительные органы, после чего на экс-директора завели дело и довели его до суда. В обвинительном заключении фигурировало семь эпизодов преступной деятельности. О них и рассказали в Ливенском райсуде.

Например, в июне 2009 года Бородин получил в кассе предприятия 5 000 рублей, а спустя пару дней представил главному бухгалтеру Центрального рынка фиктивный товарный и кассовый чеки. Они были выданы в магазине, принадлежавшем местному ИП. Согласно им, директор купил там комплект фильтров для служебной машины.

Но при проверке выяснилось, что в указанном магазине автозапчастями не торгуют. Товарный чек, как оказалось, директору выписала продавщица, оказавшаяся его знакомой.  Подобным образом в декабре 2009 года в другом магазине был «приобретен» кондиционер для служебного автомобиля, хотя в машине нет системы кондиционирования.

«Несколько раз директор брал в кассе предприятия деньги на путевки на санаторно-курортное лечение, - рассказали в суде. - Так, полученные в конце января и в начале марта 2010 года 165 тысяч рублей Бородин внес в кассу ОАО «Завод сыродельный Ливенский» с целью последующего их перечисления на расчетный счет ООО «Санаторий «Целебный нарзан» для оплаты путевок себе и родственникам: с 15 по 30 марта они проходили лечение».

По приезду Бородин предоставил главному бухгалтеру рынка документы на 165 тысяч рублей. При проверке было установлено, что его путевка стоила всего 60 тысяч.  В сентябре 2010 года директор вновь получил в кассе предприятия деньги на санаторно-курортное лечение. Далее он внес в кассу сырзавода 91 825 рублей, которые в тот же день были перечислены ООО «Курортное управление» для оплаты путевок на санаторно-курортное лечение Бородина и родственников. Стоимость путевки директора составляла 25,5 тысяч рублей. «Но главному бухгалтеру Центрального рынка он предоставил по возвращении из санатория квитанцию о расходовании 91 825 рублей, - сообщили в суде. - Директор считал расходы на бесплатный отдых и лечение - свое и родственников – правомерными».

Почему путевки приобретались через сыродельный завод? Потому что Бородин был знаком с его руководителем, а завод не раз пользовался услугами санаториев. Почему он решил, что за счет муниципального предприятия может возить на отдых и лечение близких? В суде Бородин пояснил, что обращался к главе города с заявлением и просил предоставить ему право оплачивать полностью стоимость санаторно-курортных путевок для него лично и его родственников. Глава города поставил на заявлении резолюцию и отправил директора рынка к начальнику управления муниципального имущества, который тоже наложил резолюцию на заявление.

«Бородин решил, что этого достаточно, - считают в суде. – Но заявление с резолюциями – еще не основание для возмещения на санаторно-курортное лечение в размере большем, чем предусматривает контракт. Контракт же предусматривал выплату на эти цели двух должностных окладов в год, о чем знал Бородин. Никакие изменения в контракт не вносились».

Отдыхал экс-директор не только на южных курортах. В 2011 году он с родственниками побывал в Карловых Варах (Чехия). Деньги на оплату путевок - 153 тысячи рублей - были взяты в кассе рынка. В суде были также доказаны факты приобретения Бородиным нескольких дорогих мобильных телефонов для нужд работников предприятия - на деле ими пользовались члены его семьи. Оплачивались им и услуги сотовой связи на десятки тысяч рублей.

Суд взыскал с Бородина в пользу рынка около 350 тысяч рублей и добился возврата двух телефонов. Кроме того, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Бородин был приговорен к выплате штрафа в 450 тысяч рублей. Суд учел то, что ранее он не был судим, к административной ответственности не привлекался, поощрялся за успехи в работе, имеет правительственные награды. Учли и пенсионный возраст.