Облсуд приступил к рассмотрению апелляции Симонова по иску к Берникову

В эти минуты в Орловском областном суде началось заседание по рассмотрению апелляционной жалобы депутата Орловского горсовета Владимира Симонова на решение Советского районного суда, отказавшего ему в удовлетворении иска к сити-менеджеру Михаилу Берникову.

Ранее Симонов подал иск о защите деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда. По мнению истца, сити-менеджер в ходе заседания горсовета «высказал в его адрес не соответствующие действительности и порочащие сведения». Берников обвинил депутата в том, что тот якобы получает деньги за свои выступления. Симонов просил взыскать с Берникова в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Однако суд Советского района пришел к выводу, что сказанные Берниковым слова не являются порочащими честь и достоинство. В удовлетворении требований было отказано.

В эти минуты сторона Симонова озвучивает свою позицию относительно решения суда первой инстанции. В частности, как отметила представитель депутата — Евгения Гузева, суд не указал на доказательства, на основании которых он принял свое решение о том, что в высказываниях Берникова отсутствуют порочащие честь и достоинство Симонова сведения. По мнению представителя депутата, в деле не было заключения экспертов, которые бы исследовали высказывания сити-менеджера, а суд — уверены представители — экспертом в области лингвистики не является. Сторона Симонова заявила ходатайство о назначении лингвистической экспертизы высказываний Берникова, попросив поручить ее проведение  доценту кафедры русского языка ОГУ Костромичевой.

Представитель Берникова поддержала решение суда первой инстанции, повторив свою позицию, озвученную в ходе предыдущего процесса.

- Специальных познаний суду не требуется, - уверена сторона сити-менеджера. - Высказывания Берникова недвусмысленные и не содержат оскорбительного характера. Берников имел в виду только депутатское вознаграждение за работу Симонова как депутата (Берников поздравил депутата с успешным ведением бизнеса — прим.ред). Просим оставить решение суда первой инстанции в силе, ходатайство — без удовлетворения.

Посовещавшись на месте, суд оставил ходатайство без удовлетворения.