Татьяна Мешкова: Непонятно в принципе - перед кем отчитался мэр?

Гражданский активист Татьяна Мешкова прокомментировала ИА «Орловские новости» сегодняшний отчет мэра Орла, по окончании которого общественникам не позволили задать неудобные вопросы и высказать свое мнение:

- У меня был сегодня всего один вопрос к мэру, но, к сожалению, мнение общественности его, как показало заседание, в общем-то если и волнует, то в самую последнюю очередь. В Орле сложилась парадоксальная ситуация, когда населению не с кого спрашивать за те или иные промашки власти. Если мы откроем Конституцию РФ или Гражданский кодекс, то прочитаем, что полномочия собственника муниципального имущества возложены на мэра. То есть он распоряжается тем, что мы, образно говоря, ему вверили. А теперь посмотрим на Устав Орла. Согласно ему, мэр у нас, как сват, выполняет какие-то странные представительские функции. Правда, кого он представляет — неясно. А право распоряжения имуществом им делегировано сити-менеджеру — по сути, наемному работнику, которого население никаким образом не выбирало. Но дальше — больше. Тот же сити-менеджер сам делегирует теперь уже свои полномочия еще одному управленцу, например — руководителю какого-то муниципального (народного) предприятия, который также народу не подчинен. И как это называется?

Я подошла сегодня к прокурору и поинтересовалась: мэр у нас, по Уставу, подчинен населению. А население-то где? Перед кем он сегодня отчитывается? Населения не было, значит была игра в духе «мы друг друга похвалили». Такой отчет, по закону, должен быть признан ничтожным. Но наш Устав, который с 2005 года несколько раз полностью перекраивался, вроде бы допускает разного рода маневры. Так вот я и хотела спросить у Сергея Ступина — когда Устав Орла будет приведен в соответствие с Конституцией и федеральными законами, когда мэр будет наделен полномочиями собственника народного имущества, чтобы орловцы знали, с кого им спрашивать.