В суде над «генподрядчиком Клычкова» всплыли «мутные» детали ремонта площади Жукова

Советский районный суд продолжает рассматривать дело Михаила Маркина, получавшего при губернаторстве Клычкова крупные заказы. Показания чиновников, отвечающих на большинство вопросов “да/нет” и “не помню/не знаю” разнообразили два свидетеля, пролившие свет на особенности благоустройства площади маршала Жукова.

Еще по теме: Миллионы на тротуарной крошке. Репортаж о старте процесса над “генеральным подрядчиком” Клычкова

В показаниях других чиновников уже всплывали несколько раз консультации, которые они проводили с компанией “Техспецкомплект” еще до того, как фирма Маркина получала соответствующие подряды. Однако, никто из прошлых свидетелей так толком и не объяснил, как могли случаться такие мистические совпадения.

Сегодняшние допросы прошли интереснее.

Алина Сосикова, главный специалист договорного отдела МУП “Объединенный муниципальный заказчик города Орла” в зале суда рассказала о том, что (ни много, ни мало) готовила документы по ремонту площади Жукова под кураторством некоей Светланы, представлявшей интересы “Техспецкомплекта”. Была ли та Светлана Светланой Маркиной, супругой главного обвиняемого, доподлинно не известно - общение в основном проходило по электронной почте. Да и сама свидетель из обвиняемых мельком знакома лишь с бывшим замом мэра Олегом Минкиным.

Но, как бы то ни было, чиновница подтвердила, что выполняла поручения третьих лиц при подготовке рабочей документации. В частности, проект будущего контракта она правила в соответствии с “образцом”, который прислала ей Светлана. Саму Алину Сосикову такая коммуникация немного “смутила”, но свою работу она выполнила. В случае с проектом контракта все объяснялось тем, что “образец” уже прошел в прошлом госэкспертизу.

Другой интересный свидетель, Сергей Бочков, в Федеральной антимонопольной службе занимает должность начальника отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти. По его словам, конкурсные условия по ремонту площади Маршала Жукова с самого начала казались подозрительными.

По словам Бочкова, объект закупки был расписан на 20 листов и соответствовать всем этим требованиям было нереально. 

Аукцион по ремонту площади Жукова сопровождался жалобами как на отклонение заявок, так и на составление закупочной документации. Бочков заявил, что участник закупки действительно допустил некоторые ошибки, поэтому жалобы были правомерными. А вот со стороны чиновников все было чисто. 

“Со стороны заказчика нарушений не было, поскольку на тот момент законодательство еще позволяло подробно описывать объект закупки”, - объяснил представитель ФАС.

Еще одним подозрительным моментом оказалось то, что объект благоустройства одновременно являлся и площадью, и дорогой. Поэтому использовались средства Дорожного фонда. 

“Это показалось подозрительным - зачем площадь ремонтировать из средств Дорожного фонда”,- размышлял в суде Сергей Бочков.

Как выяснилось, по ремонту площади Жукова возбуждено антимонопольное дело. А его перспективы зависят от решения суда по данному уголовному делу.

Подсудимые реагировали на показания свидетелей очень спокойно. Тем более, что большинства из них они напрямую и не касались. Поэтому фигуранты коротали в суде время - выбирали на авито машину, обсуждали маникюр жены, а иногда и дремали.

Напомним, Михаилу Маркину и его компаньонам вменяют хищение бюджетных средств, предназначенных для реализации национальных проектов. В настоящее время доказательства завышения цен на материалы в суде озвучены еще не были.