Областная прокуратура не согласилась с решением суда, признавшего действия ее сотрудника незаконными

Прокуратура Орловской области намерена обжаловать решение районного и областного суда, установивших незаконность действий прокурора Советского района, на протяжении нескольких лет возобновлявшего прекращенное уголовное дело в отношении эксперта ЭКЦ УМВД.

Как заявили в надзорном ведомстве, решения будут обжалованы в кассационном порядке.

В облпрокуратуре отметили, что дело о превышении полномочий в отношении эксперта было возбуждено в 2014 году Следственным комитетом. В ходе предварительного следствия было установлено, что эксперт внес в справку об исследовании недостоверные сведения об отсутствии признаков подделки, уничтожения, изменения содержания маркировочных обозначений, замены заводских табличек, маркируемой детали кузова на автомобиле марки «TOYOTA RAV-4». Между тем следователь неоднократно выносил постановления о прекращении уголовного дела, «при этом меры к надлежащему расследованию уголовного дела предприняты не были, необходимые следственные действия не выполнены, обстоятельства, имеющих существенное значение для уголовного дела, не установлены». «В связи с этим прокурор Советского района г. Орла отменял незаконные постановления о прекращении уголовного дела, и предлагал принять конкретные меры по его расследованию», - говорится в сообщении прокуратуры. Там также говорится, что действия прокурора при вынесении постановлений об отмене незаконного постановления о прекращении уголовного дела были направлены «на обеспечение верховенства закона и защиту охраняемых законом интересов общества и государства».

23 августа 2017 года пресс-служба областного суда сообщила, что суд удовлетворил жалобу адвоката эксперта ЭКЦ. Он в том числе просил провести проверку законности и обоснованности решения прокурора Советского района Натальи Петрухиной. Суд признал ее действия незаконными. В решении суд сослался на разъяснения Конституционного суда РФ, по которому недопустимо неоднократное возобновление прекращенного уголовного дела, в том числе по одному и тому же основанию (в частности, по причине неполноты проведенного расследования), создающее для лица, в отношении которого дело было прекращено, постоянную угрозу уголовного преследования, и тем самым - ограничения его прав и свобод.