В Орле отказавшихся покидать «Кораблик» предпринимателей оштрафовали

Приставы оштрафовали предпринимателей, отказавшихся покидать «Кораблик», который по решению суда подлежит сносу, сообщили в УФССП.

«В нарушение решения суда ООО «Атолл-Инвест» сдавал в аренду индивидуальным предпринимателям помещения в пристройке к торговому центру – «Кораблик». Руководителю ООО «Атолл-инвест» было вручено постановление судебным приставом-исполнителем о запрете сдачи в аренду вышеуказанной пристройки. Однако в обход этого постановления помещения  все-равно сдавались в аренду», - пояснили в УФССП.

ООО «Атолл-Инвест» оштрафовали на 50 000 рублей. Также, в отношении индивидуальных предпринимателей, незаконно занимающих пристройку, подлежащую сносу, были наложены административные штрафы.

После неоднократных предупреждений и комплекса вышеперечисленных мер доступ в помещение пристройки ограничен. 16 мая 2017 приставы опечатали пристройку сигнальными лентами и вывесили в помещении таблички с надписью о том, что эксплуатация пристройки запрещена. Владельцам и совладельцам пристройки было вынесено требование прекратить доступ в помещение. Итогом должен стать демонтаж пристройки.

Напомним, в начале 2013 года компания предпринимателя, а сейчас и депутата горсовета Олега Карпикова ЗАО «Барк» обратилась в орловский арбитраж с иском к ООО «Золотой регион», в котором просила признать строительство пристройки к ТЦ «Атолл» незаконным и обязать компанию снести ее за свой счет. Истец утверждал, что пристройку возвели с нарушением градостроительных норм и что «кораблик» мешает ему провести реконструкцию «Водолея», что конструкция угрожает безопасности зданий, в которых находятся два торговых комплекса.

Первая инстанция Карпикову отказала, однако в апелляционной инстанции и всех последующих ему удалось выиграть. Суд решил, что пристройка-«кораблик» «не может быть отнесена к зданию, возведенному из легких навесных конструкций», «не является зданием вспомогательного назначения». Строительство признано «реконструкцией существующего здания». При этом «Золотой Орел» не принимал меры к легализации самовольной реконструкции, к получению необходимых разрешений на реконструкцию объекта капитального строительства.

Снести пристройку должны были еще в 2015 году. Однако дело с мертвой точки не двигалось.