В Орловской области чиновники приняли недостроенный дом, чтобы отчитаться перед губернатором

Ливенский районный суд оправдал обвиняемого в мошенничестве замдиректора ООО «Рем-Строй» Максима Мишина, а областной суд оставил решение в силе, сообщили в облсуде.

Шесть лет назад, в начале 2010 года, между строительной компанией и администрацией города был заключен контракт на строительство трехквартирного дома. В срок дом построен не был, однако ливенские чиновники приняли объект в эксплуатацию с недоделками и заплатили фирме 3,5 млн рублей. Мишин, как замдиректора, предоставил гарантийное письмо о том, что в дальнейшем работы будут завершены.

После фактической приёмки объекта и оплаты работ ООО «Рем-Строй» предпринимало меры по завершению строительных работ, вместе с тем, по состоянию на 3 декабря 2012 стоимость невыполненных работ составила 288 191 рубль. Органы следствия посчитали, что Мишин не выполнил в полном объеме взятые на себя обязательства и «мошенническим путем похитил деньги» (288,1 тыс. рублей) и «распорядился ими по своему усмотрению, использовав в дальнейшей деятельности ООО «Рем-Строй», причинив тем самым федеральному бюджету в лице Управления муниципального имущества Администрации г. Ливны имущественный ущерб на вышеуказанную сумму».

Однако суд с этим не согласился. В частности, было установлено, что строительство из-за проблем с переселением началось не стразу, кроме того, фирма понесла непредусмотренные контрактом расходы, а сумма причиненного ущерба, вопреки позиции следствия, администраций названа в два раза меньше. Более того, выяснилось, что и приняли недостроенный дом чиновники из-за желания выслужиться.

«Из показаний свидетелей следует, что подписание акта приёмки незавершенного строительством дома по ул. Орджоникидзе в г. Ливны как завершенного произошло ввиду того, что необходимо было отчитаться в администрацию Орловской области об освоении выделенных из бюджета денежных средств в рамках реализации целевой программы, но не в связи с введением в заблуждение должностных лиц Мишиным М.А», - говорится в решении суда.

Суд установил, что никакого умысла ввести кого-либо в заблуждение и похитить деньги у строителя не было. Замдиректора строительной фирмы был полностью оправдан.