«Астория» Виталия Рыбакова за год заработала 8,6 млн рублей
![](https://region.center/source/Orel/vremennie/ludi/deloputi/24837383_377127219377804_4696980882644252684_o.jpg)
©
Апелляционная жалоба транспортной компанией была подана в Воронеж на решение арбитражного суда Орловской области, вынесенное в июле этого года. Предметом спора стало постановление регионального управления ФАС, которое уличило транспортников в нарушении закона о защите конкуренции. Как следует из материалов дела, ОАО «Орелавтотранс» включено в реестр с долей более 65 процентов по товарной группе «Услуги автобусных станций» в части продажи билетов и бронирования мест в автобусах.
Общество оказывает через систему автовокзалов и автостанций услуги на основании договоров на диспетчерско-кассовое обслуживание. В соответствии с ними, фирма обязуется по поручению перевозчиков от своего имени и за вознаграждение осуществлять предварительную и текущую продажу пассажирам перевозочных документов на проезд и на провоз багажа в автобусах перевозчиков по утвержденным им тарифам, а также предоставлять инфраструктуру автобусных станций Орловской области.
В проанализированных антимонопольщиками договорах, заключенных ОАО с перевозчиками, были найдены нарушения. А именно: размер вознаграждения от перевозчиков за оказанные услуги различался. То есть, одни перевозчики платили за услугу больше других. В УФАС это сочли нарушением закона, так как, по мнению ведомства, одним перевозчикам создавались более удобные условия для работы, чем другим. Вероятно, страдали и пассажиры, ведь стоимость вознаграждения включена в цену билета.
Кстати, размер вознаграждения варьировался от 16,5 до 20 процентов от стоимости билета. Такой разброс в УФАС расценили как злоупотребление доминирующим положением на рынке, создающим дискриминационные условия. Фирме было предписано устранить нарушение, к тому же на нее завели административное дело. Не согласившись с этим, «Орелавтотранс» обратился в областной арбитраж, потребовав признать недействительным предписание УФАс. Однако проиграл процесс. Воронежский суд также оставил апелляционную жалобу без удовлетворения.