Председатель орловского облсуда обвинил Караулова в клевете

Председатель Орловского областного суда Федор Телегин подал материал в Следственный комитет РФ для решения вопроса о возбуждении в отношении автора программы «Момент истины» Андрея Караулова уголовного дела за клевету.

Как пояснили в пресс-службе облсуда, в выпуске авторской программы Андрея Караулова «Момент истины» (Пятый канал) от 30 мая 2016 года прозвучала информация, касающаяся предварительного следствия по уголовному делу в отношении Сергея Будагова и изменения ему меры пресечения. По мнению ведомства, в программе были приведены сведения, не соответствующие действительности. Ведущий намеренно ввел зрителей в заблуждение.

- В программе в нарушение всех принципов и норм журналистской этики были приведены вымышленные, искаженные и непроверенные должным образом сведения, вызывающие у общественности недоверие к суду как органу государственной власти. А также сделаны клеветнические заявления, унижающие честь и достоинство председателя Орловского областного суда Федора Телегина. В программе сообщается, что решение об избрании меры пресечения в виде залога в отношении Будагова было принято Телегиным вопреки протесту прокуратуры, в нарушение закона, а также сделано голословное заявление о предполагаемом коррупционном интересе – говорится в официальном сообщении пресс-службы.

При этом в ведомстве разъяснили, почему Будагову была избрана именно такая меры пресечения. В частности, «Будагов был арестован» не в рамках расследования уголовного дела о незаконной покупке агрохолдинга, принадлежащего Орловской области, как преподносится информация в программе, а в рамках совершенно другого уголовного дела – по части 5 статьи 291 УК РФ (дача взятки). 13 марта 2016 года судьей Заводского районного суда было удовлетворено ходатайство следователя СУ СК РФ по Орловской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 10 мая 2016 года. 4 мая 2016 года (за несколько дней до окончания срока содержания под стражей) следователь обратился в Заводской районный суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Будагова до 12 июня 2016 года. Постановлением судьи Заводского районного суда следователю было отказано в продлении срока содержания Будагова под стражей и была избрана мера пресечения в виде залога.

- Свое постановление судья мотивировал тем, что следователем не представлено суду необходимых для продления срока содержания под стражей доказательств, свидетельствующих о том, что Будагов может помешать следствию, скрыться или продолжить совершение преступления. Кроме того, судом учтено, что он имеет постоянное место работы и жительства, женат, положительно характеризуется, не судим, имеет государственные награды, ему 65 лет и у него имеется ряд заболеваний. Таким образом, мера пресечения Будагову была изменена в строгом соответствии с законом, в том числе применительно к временным рамкам – подчеркнули в пресс-службе суда.

Какого-либо решения, вынесенного Федором Телегиным, в отношении изменения меры пресечения Будагову не существует, и не могло существовать, а информация, приводимая автором программы, является ложной. В программе Караулова законное судебное решение автор называет «опозорившим Российскую Федерацию», делает ни на чем не основанное предположение о заинтересованности председателя областного суда, допуская оскорбительные выражения в его адрес, завуалированные угрозы. Кроме того, 2 июня 2016 г. Караулов прислал по электронной почте председателю суда предложение дать комментарий по материалам программы.

- Журналист, работающий в области права, обязан знать, что судья не имеет права давать комментарий по материалам следствия и суда, пока не будет вынесено судебное решение, и оно не вступит в законную силу. Судьи вышестоящего суда не имеют права давать оценку решениям судей нижестоящего суда, которые не были предметами их рассмотрения – подчеркнули в пресс-службе облсуда.

- Претензионное, оскорбительное содержание информации в выпуске программы «Момент истины» от 30 мая 2016 г. дает основание полагать о намерении оказать давление на председателя Орловского областного суда. Такие действия расцениваются как вмешательство в деятельность суда и запрещены законом. Несогласным с решением суда в соответствии с законом дается возможность его обжалования в установленном порядке, – добавили в ведомстве.